29 Commentsto “No me interesa la honra” La desecho y la reuso …

1. admin dice:

   2 marzo, 2008 a las 2:12 pm

   Hubo varios errores de razonamiento de este sujeto que dice haber encontrado pruebas por telefono y por arquediocesis que mis amestros son inexistentes (sic) segun el, asi que ya le contesté en ese mismo foro que probablemente van a borrar el tema completo.

   Mientras estas es mi respuesta:

   ¿?

   Cuando se te pase el efecto de los tes toxicos, te vas a dar cuenta de las implicaciones y del problema que TE estas creando.

   Se puede comprobar que mis maestros existieron, mientras que tu dices que Garra de Jaguar *Un personaje de Apocalypto de Mel Gibson* te introdujo a Danza del Sol y que te nombró capitan de danza un gran jefe totonaca cuando los totonacas usan consejos de Ancianos y ni siquiera tienes pendón.

   Olvidando eso :

   1 – Despues de los 4 quetzalcoatls o decir que el popol vuh es tolteca, o lo de las cartas de Timothy Knab, o lo de Los Lakotas amparados por el gobierno de EU cuandso es todo lo contrario, tus investigaciones no tienen precisamente solidez, eso sin olvidar que aceptas tener retraso mental y mentir a conveniencia.

   En segundo Lugar : No van a dar archivos de iglesias a cualquier hijo de vecino.

   3 – La iglesia católica no admite que hayan personas que los mandaran muy lejos, ni la existencia de cosas alternativas. Por ejemplo, preguntando a cualquier Sacerdote sobre Marianos Trintarios te van a decir que no existen, y es mucho menos lo que van a decir de alguien diferente.

   En 4 lugar: Los archivos PUBLICOS de la iglesia catolica no son confiables.

   4a – Se ve que nunca has pasado tratar de recuperar papeles de copias de acta de bautizo aunque los tengas en la mano

   4b – Si la iglesia no reconoce los problemas de El Padre Maciel o Nicolas Ruiz, menos van a mostrarte expedientes de HACE 20 AñOS, de alguien que mandó a la carcel a otro cura, y que tuvo relación con ellos hace medio siglo.

   5to ,

   Si recordamos los puntos anteriores, tu mismo Aceptas ser retrasado mental. Tu mismo cancelas tus eventos.

   Por algo usas siempre dos identidades. Y hay algunas cosas que olvidas, como que varias personas de foros de Yahoo, que si son de Guadalajara, si conocieron a las personas que estas buscando, pero no es e ltipo de personas que vas a encontrar en un foro de ligues.

2. admin dice:

   2 marzo, 2008 a las 2:57 pm

   Me cayó el veinte de otra cosa simple pero fatal.

   Si no encuentran tus actas de bautismo, siendo tu el interesado, derecho propio, MENOS van a darte información ajena.

   Siguiendo el mismo razonamiento, suponiendo que esten llevando información por la via LEGAL (jaja sabemos que son alergicos), incluso un caso de DERECHO propio, como un divorcio eclesiastico, se ve en el vaticano.

   Asi que Inventar supuestas pruebas que no hay registros, que es con lo que van a salir, no consideran que la iglesia no da información ajena de manera fácil , muchas veces no tienen ni buscan la propia, por lo que no se prueba nada.

   Asi que agradeceremos recordar que ya pasaron muchos años de la muerte de uno de ellos, y que dejó de tener relación con la Iglesia hace mas de medio siglo.

   Otro error grave de metodologia “cientifica”

   Suponiendo sin conceder que tenga comprobantes escritos del Vaticano :

   [color=#00FF00]LA SUPUESTA AUSENCIA DE PRUEBAS NO ES PRUEBA DE AUSENCIA.

3. Banned Chipola dice:

   2 marzo, 2008 a las 8:14 pm

   Aparte de retrsado mental confeso, deshonrado.
   Siempre ha dicho que eso de los codigos de honor y la honra no son cosas dignas de ponerle atencion, ya que son producto de los dogmas catolicos!!

   Vaya, que cosas.

4. admin dice:

   3 marzo, 2008 a las 2:40 am

   Increible pero cierto.. en el mimso link acaba de salir con un supuesto contacto eclesiastico.

   Lo que no aclara es si tiene un super contacto eclesiastico, para quie necesita pedir en un foro de ligues el Telefono de una parroquia.

5. Lux dice:

   3 marzo, 2008 a las 4:58 am

   ya quien piensa que la honra se puede quitar y poner cual par de calcetines… demuestra que desconoce por completo el significado de la palabra.

6. admin dice:

   3 marzo, 2008 a las 5:51 am

   Acaban de borrar casi todo el tema.

   Me llama la atencion aquella memorable frase que ya l;e borraron :

   No digas idioteces: jamas dije que me hayan dado archivo alguno. Todo fue x mail y x telefono, asi de facil se descubre a un charlatan.

   Asi que no tener pruebas documentales es indicio de que se es serio ?

   Estan rudos los tes toxicos.

7. Banned Chipola dice:

   3 marzo, 2008 a las 6:59 am

   Asi es, escribe bajo la influencia de sustancias Toxicas para darse valor, y lo peor de todo es que se esta quemando enel foro ese donde hizo sus preguntas.

8. Lux dice:

   3 marzo, 2008 a las 4:28 pm

   al final sostener una mentira se hace tan complejo… que seguramente por eso borran la evidencia de su falta de consistencia. 0_0

9. admin dice:

   4 marzo, 2008 a las 12:27 pm

   Fabricio, ya conteste a su mensaje como Anonimo que me avisaste, gracias.

   [url=http://hayaraz1.blogspot.com/2007/04/espiritualidad-libre-y-gratis.html]http://hayaraz1.blogspot.com/2007/04/espir…e-y-gratis.html[/url]

10. Dark Crow dice:

    4 marzo, 2008 a las 6:22 pm

    Lo extraño es que hace meses tambien escribi algo al respecto antes y no publico el comentario y si le publica comentarios a Julio.

11. Banned Chipola dice:

    4 marzo, 2008 a las 9:14 pm

    Julio Diana, Egresado de escuela de discapacitados:
    Fuente pg 117 y 118 del Libro \”El guerrero de la estrella, Fuente: ISBN 968-15-1986-8
    Literalmente dice en esas páginas

    \”Ese recuerdo me acompañó muchos años durante mi niñez. Fue tan perturbador el acontecimiento que mi madre se vio en la necesidad de internarme en una escuela especial para niños mentalmente discapacitados. Allí estuve seis meses – aterradores- y fue mi padre a rescatarme. Ya había perdido el habla, no caminaba y me comunicaba por señas, babeante y con la mirada perdida.\”

12. admin dice:

    4 marzo, 2008 a las 9:39 pm

    Otra, gracias =P

13. Banned Chipola dice:

    4 marzo, 2008 a las 11:39 pm

    Es que luego andan pensando en algunos foros que lo de la confesion de retraso mental era un exageracion.
    De nada.

14. Dark Crow dice:

    4 marzo, 2008 a las 11:39 pm

    =?
    Entonces se lo devolvieron asi como esta todavia?
    =P

    Parece que esos sintomas los tenia desde antes de los tes….
    =P

15. Banned Chipola dice:

    11 marzo, 2008 a las 11:35 pm

    ¿Son importantes los títulos? A mí en el IPN -con motivo de una conferencia que impartimos- todo el tiempo me llamaron \”antropólogo\” (y me dejé consentir,juar,juar,juar)…
    En otros sitios me han llamado \”maestro\” o \”mike\”. En ciertos temaskales me llaman \”Abuelo\” -no por viejo, sino en referencia a la Tradición- y…en otros sitios -no muchos- me mientan la madre…¿Y?
    A los 4 les doy la misma importancia: nin-gu-na. Por principio de humildad, nada más…pero humildad hacia mi interiror…\”no buscada en los ojos de los demás\”.
    Yeitekpatl
    Enviado: 03/05/2006 16:29

    [url=http://groups.msn.com/Azcatl-TezozomocCalpulli/azcadebates.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=824]http://groups.msn.com/Azcatl-TezozomocCalp…;ID_Message=824[/url]

    Posted: Mon Feb 11, 2008 8:18 pm
    Creo que un Shaman deberia cobrar x sus servicios. El dinero es energia y hay que saber manejarlo con sabiduria, prudencia y honestidad.
    A veces, tambien se pueden recibir remuneraciones no necesariamente con dinero.
    De hecho, se de gente que cobra pero canaliza ese dinero en ayudar a otros en una cadena de beneficencia muy util para todos.
    Saludos y espero puedan leer esta opinion en español.
    Por cierto, ¿hay alguien que hable español por aqui?
    Yeitekpatl

    [url=http://www.shamanportal.org/forum/viewtopic.php?p=357]http://www.shamanportal.org/forum/viewtopic.php?p=357[/url]

    Re: [Chamanismo] PARA LOS MIEMBROS DE GRUPO CHAMANISMO
    Cristerna preguntó:
    ¿PORQUE SE CONSIDERAN CHAMANES, BRUJOS O NAGUALES?

    Simplemente porque \”te das cuenta\”. Primero lo notas tú -por mil razones que son
    muy largas de explicar- y después conocidos, familiares y amigos comienzan a confirmártelo.
    Pero lo contundente es cuando gente ajena, prácticamente desconocidos, te lo dicen.
    Y no sólo \”gente\” tal como la conocemos…

    ¿ES UN SENTIR, UN NACER, UN ¨MODUS VIVENDI¨, UN DON, UN COMPROMISO, UNA LIBERACION, UNA CARGA?

    Depende. Estamos en un Multiverso muy complejo y probablemente la mayoría caigamos en alguna de las 7
    \”etiquetas\” que propones. O tal vez en todas…
    Yeitekpatl
    FEcha: Sáb, 8 de Mar, 2008 1:28 pm

    [url=http://es.groups.yahoo.com/group/Chamanismo/message/8438]http://es.groups.yahoo.com/group/Chamanismo/message/8438[/url]

16. Dark Crow dice:

    12 marzo, 2008 a las 6:37 am

    No localizo el post ded citas citables:
    Por lo mientras:

    ¿Demente Castaneda?
    by Julio Diana Monday, Dec. 26, 2005 at 2:54 AM
    yeitekpatl @ yahoo.co.in

    El artículo es un libelo bastante tergiversado por cierto. El Nagual Don Carlos Castaneda fue un hombre excepcional y en lo que respecta a México, lo puso en el punto más alto de la espiritualidad proponiendo un salto superior de conciencia y nuevos alcances de la percepción en materia de energía sin precedentes en la historia a nivel planetario.
    Ninguna cultura ha llegado al nivel óptimo como la de los Toltecas o naguales del México antiguo.
    Castaneda fue solamente un vocero de una tradición tan milenaria como sabia, que gracias a él saltó a la luz para que la Humanidad tuviera una seria opción de evolución ante las desgastadass y mentirosas opciones que nos brinda la ciencia, la religión y la política.
    Este detractor/es tiene una falla monumental que Castaneda había advertido ya: NO practica nada de sus premisas; entre ellas, algunas fundamentales como el Ensueño, la Recapitulación y el Acecho, por nombrar algunas…
    O sea, hablan de afuera o desde la frustración de no poder acceder al nagual como YO y varios miles -sino millones- de verdaderos practicantes de la propuesta de los naguales mexicanos.
    Como a mí jamás me importó si Einstein no se bañaba sino su teoría de la relatividad; si Gandhi intentó seducir una menor -sobrina suya- de 14 años; o si Hawking usa calzones rosas o sin limpiar, sino su obra y propuesta, así me es absolutamente indiferente la vida privada de El Nagual Castaneda.
    Asimismo, en México conozco en persona gentes que conocieron a Don Juan Matus y a Carlos Castaneda y sus relatos sobre ellos son realmente extraordinarios.
    Dicho lo anterior, repito que sus detractores no tienen ni la más mínima idea de nagualismo.
    Claro, es lógico debido a que por las noches van a domir como auténticos sacos de papas sin saber que allí está la entrada, cosa que nosotros hacemos desde hace años y nadie nos viene a cuentear chismes propios de seres de baja calidad sobre la obra de este magnífico hombre.
    Atentamente
    Julio Diana (desde México)

    No lo creo…
    by Julio Diana Friday, Feb. 17, 2006 at 6:24 AM
    yeitekpatl @ yahoo.co.in

    Mira: los detractores se contradicen…si el tipo fue catalogado como mujeriego, es absurdo creer que se comporte como un vulgar pederasta.
    Ustedes no se acercan ni por asomo al nivel que tuvo este hombre y jamás lo harán si no practican.
    El problema viene de adentro: él les mostró la Libertad pero a la mayoría les gusta lamer la coyunda -como bueyes- o las cadenas, como esclavos.
    Aparte, otro trasfondo es el racismo…¿cómo es posible que una corriente espiritual, perceptual, conciencial, energética y filosófica de tan altísimo nivel provenga de unos \”indios\”? Ahí está el quid…los \”superiores\” blancos se sienten acomplejados ante tamaña filosofía. Sin practicar, sin experimentar, sin osar o tener la audacia de \”pelotas de acero\”, sólo les queda -en su pequeñez holístico- atacar burdamente al Nagual.
    Sigue así…sólo serás carne del Miktlan y durarás una milmillonésima de segundo cuando se extinga tu intrascendente ¿vida?
    Yeitekpatl

    [url=http://imctj.espora.org/news/2005/12/845_comment.php]http://imctj.espora.org/news/2005/12/845_comment.php[/url]

17. Dark Crow dice:

    12 marzo, 2008 a las 6:45 am

    Me refiero al último Tlatoani Meshika con respecto a este artículo

    [url=http://elcaminanteolmeca.com/index.php?option=com_content&task=view&id=182&Itemid=1]http://elcaminanteolmeca.com/index.php?opt…82&Itemid=1[/url]

    Por ahí anda rodando una \”consigna\” que supuestamente dijo él el 12 de agosto de 1521. Incluso hay varias versiones en nawatl. Sorprendentemente, en NINGÚN texto de los cronistas e incluso de los sobrevivientes a la caída de Tenochtitlan mencionan eso. Viendo los textos, se nota de inmediato una sintaxis demasiado \”moderna\” y el nawatl utilizado no corresponde al del S. XVI como debería ser.
    También, me tomé la molestia de revisar varios autores serios que han dedicado obras enteras a este insigne y valiente tlatoani, incluso del S. XVIIII (México a través de los siglos, por ejemplo)
    y nada.
    Es muy probable que esta \”Consigna\” haya sido escrita por alguien -seguramente bienintencionado- allá por los 60`s quizá. Esto, porque el famoso libro sobre Kuau´temok de Salvador Toscano tampoco menciona nada y es de 1949 si mal no recuerdo.
    Hay que seguir quitando del camino \”tradiciones\” y falacias que en vez de echar luz sobre nuestro verdadero pasado, enturbian su grandeza con \”consignas\” de corte newagero.
    Yeitekpatl

    [url=http://www.elcaminanteolmeca.com/foro/index.php?topic=125.0]http://www.elcaminanteolmeca.com/foro/index.php?topic=125.0[/url]

    Y luego pregunta porque lo corren a patadas los de mexicanidad.

    De pura casualidad y en un libro que trata sobre los Itzaes, aparece el texto íntegro de un documento aparecido en 1614-15 pero escrito en 1567. Se llama \”El Texto Chontal\”.

    [url=http://books.google.com.mx/books?id=aT3WGzzdhdYC&pg=PA188&lpg=PA188&dq=el+texto+chontal&source=web&ots=DeZkWr8QIG&sig=rVLL_AIlqJJAHzS7wCBtk6SS__M&hl=es]http://books.google.com.mx/books?id=aT3WGz…SS__M&hl=es[/url]

    Bien, trae la relación de 76 pueblos mayas, pero en uno de ellos dice, a la letra:

    \”(49) Taxaha, que tuvo veinte días Cortés, donde se cortó la cabeza del capitán mexicano, Quatemuco…\”

    En otra ocasión pondré el texto íntegro, pero a grandes rasgos cuenta que Quatemuco -obviamente Kuau´temok- venía entre los españoles como prisionero, pero se podía mover libremente entre ellos.
    Aprovechando cierta oportunidad, le dice al líder maya de esa comunidad -Paxbolon- que hay que rebelarse y matar a todos los españoles.
    A Paxbolon no le gusta la idea ya que, según él, los españoles se han portado bien con ellos y han comerciado, así que le comunica al \”Capitán del Valle\” el plan de Quatemuco.

    \”Oído esto por el Capitán del Valle, prendió a Cuatemuc y le echó en prisiones, y al tercer día que estuvo preso lo sacaron y le bautizaron, y no se certifican si se puso por nombre Don Juan o Don Fernando, y acabado de bautizarle, le cortaron la cabeza y fue clavada en una ceiba delante de la casa que había de la idolatría…\”

    Ah, por cierto, tampoco es el Cortés que creemos… Era Martín Cortés, el hijo del conquistador. Este documento devastador tira abajo un mito de 5 siglos. Fue en 1527.

    Primicia Mundial de vuestro amigo Yeitekpatl. Servidos.

    [url=http://www.elcaminanteolmeca.com/foro/index.php?topic=126.0]http://www.elcaminanteolmeca.com/foro/index.php?topic=126.0[/url]

18. Dark Crow dice:

    12 marzo, 2008 a las 6:51 am

    Le dimos descanso al foro Kinam por tiempo indefinido y en cualquier momento se reabrirá…o quizá nunca más. En este camino del Guerrero no se debe dar nada por sentado.
    Yeitekpatl

    [url=http://www.elcaminanteolmeca.com/foro/index.php?topic=115.0]http://www.elcaminanteolmeca.com/foro/index.php?topic=115.0[/url]

19. admin dice:

    12 marzo, 2008 a las 12:12 pm

    4 a;os demasiado tarde =P

20. Dark Crow dice:

    12 marzo, 2008 a las 5:50 pm

    Esta ublicando sus “investigaciones” de cuahutemoc en foros de mexicanidad.
    Que parte no entiende que asi se las esta rayando.
    Tambien parece que ahora se van a apropiar de un foro e mexicanidad sin moderacion y hay otro en donde esta un pro-kinam.

21. admin dice:

    12 marzo, 2008 a las 7:52 pm

    Pasame los datos por PM o en ALternos

22. Dark Crow dice:

    12 marzo, 2008 a las 8:57 pm

    enviado por mp.
    Estoy ya comenzando a trabajar en faq de toltequidad.

23. Dark Crow dice:

    13 marzo, 2008 a las 7:57 pm

    Acaba de llegar a otro foro en donde envia el mismo mensaje sin entender que no es foro de mexicanidad.
    >Te envie el correo y ya conteste.

24. admin dice:

    13 marzo, 2008 a las 8:02 pm

    no sera el de olmequidad ?

    Resulta dificil saber si hace eso por drogas o por hambre.

25. Dark Crow dice:

    13 marzo, 2008 a las 8:05 pm

    Nop. Salio peor Foro totonacas.
    Hay que ser tarado para confundir un foro de una comunidad indigena con uno de mexicanidad.
    Como ya tienen el referente de que pregunto con otra identidad lo de latamat va salir mas mal parado.

26. Banned Chipola dice:

    28 marzo, 2008 a las 4:53 pm

    pregunta: Tambien segun el son cinco quetzalcoatls y no cuatro tezcatlipocas.
    respuesta Julio diana: No pierdes el estilo embusteril: claro que hay 4 Tezcatlipocas. Y según textos, se espera la llegada del 5to. Quetzalcoatl. El cuarto fue el de Tula Xicocotitla.

    pregunta: O la del foro totonaca donde pregunto por latamat. O el foro maya donde tambien pregunto lo mismo o en el de Don Lauro.
    respuesta Julio diana: Sobre latamat ya sabía, nada más busco confirmar lo investigado.

    fuente:
    groups.msn.com/Mexicayotl/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2152&LastModified=4675666281820104726
    groups.msn.com/Mexicayotl/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=2170
    groups.msn.com/Mexicayotl/general.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=2173

27. Banned Chipola dice:

    8 abril, 2008 a las 5:51 am

    Julio diana acepta que sus investigaciones, no tienen el nivel tecnico para ser consideradas como algo serio. E incluso afirma que una de sus pseudo investigaciones con Lopez Austin, no fue eso, sino una invencion.

    Luego, creerle al falso nagual que yo ¡tomé o plagié datos de aquí! es el colmo del insulto y de la risa al mismo tiempo, es verdaderamente sí tenerme odio como para afirmar eso, juar,juar,juar
    Digo, estaré jodido en mis investigaciones (ejemplo, estuve con López Austin el 3 de abril, modestamente) pero que de Gefao tomo o tomé algunos datos…eso sí duele, je,je,je

    groups.msn.com/mexicayotl/general.msnw?action=up_rec&ID_Message=2206

28. admin dice:

    8 abril, 2008 a las 5:53 am

    Mas bien parece que se quiere poner al mismo nivel de expositor que Lopez Austin. Lo de la invencion no lo vi por ningun lado, pero es algo que se colige.

29. admin dice:

    1 octubre, 2011 a las 3:04 pm

    Notese que Chipola estaba citando algunos de los errores de Julio Diana, y ahora que andan de novios, hasta le deja poner su foto y ahcerse pasar por el.

    Que sean muy felices =)