Regeneración de miembros y tejidos
La noticia que sigue es del 2001, pero no he encontrado otra que explique mejor lo que yo vi el otro día en otro periódico (sí aceptó trabajar en Barcelona y sigue con sus investigaciones).
______________
EL PAIS ; Viernes, 23 de marzo de 2001
El científico Juan Carlos Izpisúa descubre la clave de la regeneración de órganos y miembros
Juan Carlos Izpisúa debe decidir en diez días si acepta volver a España
JAVIER SAMPEDRO | Madrid
El equipo de Juan Carlos Izpisúa, del Instituto Salk (La Jolla, California), ha
descubierto el mecanismo genético clave que dispara el desarrollo de las
extremidades y de al menos algunos órganos en todos los vertebrados, seres
humanos incluidos. Los anfibios son capaces de regenerar sus miembros
amputados gracias a que ese mecanismo permanece activo en el adulto. La
carrera para reactivarlo en las personas está en marcha.
Los humanos siempre han mirado con envidia a las lagartijas y salamandras
que son capaces de regenerar sus extremidades amputadas. Algunas
salamandras como el axolote mexicano también pueden regenerar trozos de
órganos como el corazón. El asunto fue objeto de un notable interés
científico hasta hace unos 20 años, cuando se abandonó por inmanejable.
Pero Izpisúa y su equipo han situado ahora el sueño de la regeneración
humana en el ámbito de la investigación de vanguardia directamente aplicable
a la medicina. Su trabajo ha merecido hoy la portada de Cell, la mejor
publicación del mundo dedicada a la biología.
Los axolotes, los pollos y los humanos utilizan exactamente el mismo
disparador para generar sus extremidades. Consiste en una complicadísima
interacción entre dos familias de proteínas que las células del embrión
utilizan para charlar unas con otras, saber en qué parte del cuerpo están y
modificar el comportamiento de sus vecinas: la familia Wnt y la familia FGF.
La charla entre estas proteínas ocurre antes de que la extremidad se
empiece a formar, y es su causa directa. Cuando falla alguno de sus
componentes, el animal nace sin piernas, o sin alas, o sin cabeza. Cuando
los investigadores provocan artificialmente su activación en un lugar
erróneo, en ese lugar se forma un ala o una pata extra. Basta que el
mecanismo funcione durante un rato y dispare el proceso. Después, aunque
la charla se silencie, las células ya saben cómo formar la extremidad entera
y perfecta.
Y eso es justo lo que ocurre en los vertebrados superiores, como el ser
humano: que las familias Wnt y FGF se callan en cuanto han disparado la
formación de extremidades y órganos y ya no vuelven a activarse. En el
axolote, según han comprobado también Izpisúa y su equipo, esas familias
siguen activas durante toda la vida. Por eso, cuando el axolote sufre una
amputación, o la extirpación de parte de su corazón, las dos familias de
proteínas vuelven a dar la señal y el miembro o el órgano se regeneran.
Izpisúa está convencido de que la activación artificial de los genes Wnt y
FGF podrá, con el tiempo, obrar el prodigio de la regeneración humana, no
sólo de extremidades, sino también de órganos como el corazón, el pulmón
o el hígado. Y el científico español cuenta con el apoyo de la élite científica
estadounidense.
Esa élite -Harvard, Stanford, Caltech y el propio Instituto Salk- está a punto
de definir lo que serán las cuatro o cinco grandes líneas de la investigación
biológica en los próximos diez años: los grandes campos que acapararán los
gigantescos presupuestos científicos de ese país. Una de ellas será la
regeneración y la diferenciación celular, y han propuesto a Izpisúa dirigirla.
El español tiene exactamente diez días para aceptar o rechazar ese
ofrecimiento.
El momento es crítico, porque Izpisúa tiene también una oferta del Gobierno
español para dirigir un programa de biología del desarrollo, células madre y
regeneracion en el Instituto de Investigaciones Biomédicas del Parque
Científico de Barcelona. El investigador asegura estar ‘encantado’ con la
idea, pero al proyecto le falta todavía una punta de concreción. Sólo hay
diez días.
© DIARIO EL PAÍS, S.L.
[url=http://www.ugr.es/~dpto_gen/noticias/010323-regeneracion.PDF]http://www.ugr.es/~dpto_gen/noticias/010323-regeneracion.PDF[/url]
D5 Creation
El Dr. Izpisua trabaja en Zalk Institute que esta en San Diego Ca. como profesor del laboratorio de expresion de genes y tambien es profesor de la universidad de California-San Diego. Su CV es impresionante pues tiene varias publicaciones en nature que es una de las publicaciones cientificas mas prestigiadas por no decir la mas. Su trabajo sobre desarrollo de extremidades y epimorfismo es muy muy interesante.
No se si estas interesada en su trabajo o el porque de esta nota pero si quieres te puedo mandar algunos de sus mas recientes articulos.
saludos
JC
mmm..en una entrevista del 2005 dice que acepto trabajar en el parque de investigacion biomedica de Barcelona y la direccion del centro de investigacion en medicina regenerativa de Barcelona igual. Debe estar bastante ocupado entre Barcelona y California
[url=http://www.jccm.es/educacion/educar/num_26/25_entrevista.htm]http://www.jccm.es/educacion/educar/num_26/25_entrevista.htm[/url]
Estas en el equipo del doctor?
lol..nope.. pero es un tema que me interesa mucho, hace poco queria iniciar un trabajo similar pero en plantas, pues mi area es en plantas, aunque todo lo que se refiere al destino y diferenciacion celular es bastante complicado y regulado por muchos genes (qtl) y de ahi la complicacion de los estudios de este tipo, pero seria interesante saber cual es exactamente el mecanismo molecular de define cada tipo celular a partir de las celulas madre… pero bueno…quizas pronto…o quizas no
Saludos
JC
Bueno, yo leía el periodico y me pareció algo interesante.
De algún modo me recordó los atavismos.
Y por otra parte me dió un poco de pena imaginar cuando decía que habían conseguido que a los pollos les salieran alas nuevas (por supuesto debiron cortarles antes las que traían de serie) pero que en el proceso habían salido algunos con tres patas.
Por eso todo este tipo de trabajos de ingenieria genetica deben hacerse con mucha etica, aunque a veces en la ciencia se necesita esto para saber otras cosas, lo importante es que solo se utilice ese conocimiento para mejorar cosas no para destruir o para crear aberraciones.
Saludos
JC
A mi me preocupa mas que la ética en las investigaciones (que me preocupa) es quelos que manejan las fundaciones o las inversiones son grandes empresas que no tienen ningún problema en usar los descubrimientos para lo menos ético que pueda concebir el ser humano, como hacer patentes tipo “el genoma humano” o ‘la ayahuasca’ o usar la ingeniería genética para crear unas plantas suicidas despues de “X” ciclos de producción (ej. las semillas Terminator) a demás de no poder reproducirse o soltar plagas en el campo, para que los granjeros tenga que comprar nuevos productos químicos. O el empleo de la nanotecnología para el control social (como las abejas que está desarrollando el gobierno Israelí para asesinar gente de forma mas selectiva que bombardeando edificios civiles.
Pensando en el tema de la clonación, me acuerdo de la película del gobernador de California, ‘ el 6º día’ o en el libro “clones”. En este ultimo, trata de un granjero que decide huir de la granja de clones con todas las ‘reses’ que son humanos clonados de algún rico a los cuales aunque se les mantiene con vida, les han quitado alguna extremidad, para ponersela a su pudiente propietario que la perdió en un accidente.
Igual el caos permite que sobrevivamos a la distopía orweliana a la que vamos, permitiendo que evolucionemos a un posthumano capaz controlar voluntariamente sus glandulas, la producción de hormonas e incluso reprogramar tanto su cerebro como el ADN, pudiendo incluso llevar a cabo mutaciones en su cuerpo o quizá en el de sus descendientes quien sabe. O el control y la distorsión de la tecnología sin la necesidad de un interface electrónico.
¿Esto sucederá antes o despues de que google se revele y lidere la revolución de las maquinas?
mMmmmm, creo que he leido demasiada ciencia ficción entre pelicula y pelicula de serie ‘B’
}:-)>
Lo que hace a un humano, no es la “unicidad” de su ADN básico.
Espero se apuren en encontrar la calve para la regeneracion.
(y que no acaben como el Dr. Lizzard de Spider Man).
Justamente el campo morfogenetico tiene que ver con esto, en el contexto de miembros fantasma, o personas que tienen sensibilidad en miembros que ya no tienen.
El DNA es el codigo para el disenio de la estructura fisica de los organismos, lo demas es precisamente lo intrigante y fascinante…
Si, estoy de acuerdo en que las superempresas no deben lucrar y hacer monopolio con la informacion biologica, eso solo provoca dependencia como muchas otras cosas… Yo creo que los organismos modificados pueden servir muchisimo a la humanidad si son bien usados y solo para fines especificos…por ejemplo aqui en este laboratorio se desarrollo maiz geneticamente modificado con una vacuna integrada para curar una enfermedad bacteriana en cerdos, pero por ejemplo en otro lado se hizo una planta modificada geneticamente que es fluorescente… fuera de lo ornamental solo lo veo como un desperdicio de recursos…pero bueno esas son las paradojas que a veces pasan en la ciencia…
Saludos
JC