Después de leer Castaneda, se puede ver que todos los medianamente efectivos lo son en situaciones ideales deaislamiento, es decir, situaciones perfectas. y un guerrero perfecto en situaciones perfectas es un guerrero de papel.

Resulta claro que Castaneda y su modelo de organización es ficticio. Por ejemplo, ninguna de las personas mencionadas es mas que un bosquejo, excepto unos cuantos y con excepción de Silvio Manuel y la hermanita Rosa la mayor parte son personas sin energía excepto frenesís histéricos.

Después de leer Castaneda, se puede ver que todos los medianamente efectivos lo son en situaciones ideales deaislamiento, es decir, situaciones perfectas. y un guerrero perfecto en situaciones perfectas es un guerrero de papel.

Resulta claro que Castaneda y su modelo de organización es ficticio. Por ejemplo, ninguna de las personas mencionadas es mas que un bosquejo, excepto unos cuantos y con excepción de Silvio Manuel y la hermanita Rosa la mayor parte son personas sin energía excepto frenesís histéricos.

Considerando el caso de Soledad, que quiere matar a su hijo, y favor de no decir que es una metáfora, tenemos a una mujer que es altamente ineficaz en lo suyo, y que es aferrada a algo. Pierde chorro mil años tratando de recuperar su energia, en lugar de irse y generar mas en otro lugar. Y todos los demas lo permiten. En terminos normales sería cuestion de hacer que tratara de atacar a pablito, y en ese momento meterla a la carcel o matarla.

Ninguno de ellos es un aliado, porque ninguno de ellos tiene una regla. O no es poder.

El sistema de Gurdjieff, que tiene una regla específica aunque no evidente, pero que no es Nagualismo, dice que la unica función de un grupo es como despertador. Para mantener consciente al sujeto de lo que no debe hacer, o de lo que esta haciendo.

Esto explica mucho de los problemas de los “guerreros” de Castaneda. No solo amplian su regla a lo tonto, sino que su inactividad resulta necesaria para soportar varios libros, y deben cambiarse los personajes de un libro a otro para no caer en la repetición. Es decir, tenemos a un montón de personas que no pueden hacer nada en la vida real, y que NECESITAN a alguien que les diga que hacer. Y eso incluye a Don Juan Matus, en alguno de los libros dicen que no tenía nada que hacer, y que a veces era cuestión de esperar hasta que Silvio Manuel hiciera o dijera algo.

La actitud es completamente contraria al pensamiento occidental y parcialmente al oriental (budismo).

¿Que pasa en realidad con las ganas de hacer las cosas y la capacidad de mando?

Brillan por su ausencia en el universo de Carlos Castaneda.

Por lo mismo, obtengo como conclusión de la observación de los guerreros y personajes e los libros, incluyendo a los cuatro Naguales, que eran personas caprichosas excepto Silvio Manuel y Rosa, pero los demás, sin ganas de hacer de las cosas, y absolutamente inutiles para el trabajo real.

Es decir, menos los dos mencionados, creo que TODOS los demás eran incapaces de trabajar de manera consciente en algo medible, de fijarse objetivos no parasitarios, y por lo mismo, inservibles para el trabajo en grupo y para el trabajo individual.