Hace algunos años, estoy hablando de 1998, varias personas de una gasera donde yo trabajaba usaban Messenger. Yo manejaba ICQ tambien, ya que era necesario para algunas cosas , y mas seguro que usar cuentas de correo.

Casi todo el año 1999 me la pasé yendo a diversas sucursales de donde trabajaba (instalando el Software de 50 mil lineas actualizado y la versión relacional en SQL Server.) Me buscaban por teléfono quienes me importaban del trabajo, ya que se sabía donde iba a estar cada dia de la semana. Por lo general planeaba con anticipación mis recorridos de trabajo, y a menos que pasara algo inesperado, siempre se cumplia.

En el 2000, una persona Hizo una megaestupidez con PeopleSoft y otra una estupidez diferente con la nueva versión de mi programa de 50 mil lineas , que al pasarla a otro lenguaje, redujo a 12 mil.

Solo que olvidó los DOS AÑOS Y MEDIO de cambios continuos, para las personas, que realicé.

Despues de este incidente, se decidió cerrar el àrea de sistemas en Mèxico, y tuve la oportunidad de ir a hacer un software por consultoria para Lucent.

Yo me salvè de toda la sarta de tarugadas que pasaron, porque me enfoqué en las personas. No en el medio de comunicación, ni en los tiempos de espera.

Desde el 2000 es Rarisimo que use messenger, aunque tengo una cuenta que muy rara vez abro y por lo general es porque no queda otro remedio.

No tengo problemas de comunicación.

El problema de las redes sociales, segun mi punto de vista, es que buscan acercar a las personas, juntando peras con manzanas.

Desde hace unos dos o tres años para mi ha sido evidente que FaceBook, Twitter, Flicker, son formas de captar contenidos y no personas, y no te permiten evaluar la relevancia de lo que estas haciendo. Ciertos datos no deben ser públicos.

Via Correo electrónico, desde hace años recibo correos de personas que me preguntan lo mismo, y en ocasiones, el mismo imbécil (tipo los fundadores de la secta Kinam usando varios nombres cuando yo vivo de rastreo de correos electrónicos y medidas de seguridad y detección.)

Cuando se creó el foro en Listbot o las versiones de Cryogen que usaban Juno / Net Zero, a mediados de los 90s, se simplificó mucho mi tiempo de respuesta.

El problema de las redes sociales, es la falta de dirección de las mismas. Solo eres un numero. No hay reglas claras, solo publicidad y tu privacidad se pierde si tratas de ser localizable.

[color=#00FF00]Un foro de contenido, como este. que no vive de publicidad, siempre se enfoca a las personas…. que respetan cierto tipo de contenido.

Asi que , ayer coincideron dos comentarios, uno de Tatanka y otro de Ensoñar, persona que estuvo usando nuestro el dominio nagualism.com durante dos años, con el que empezaremos el proximo mes.

El comentario se traduce mas o menos en:

Varios sienten que Los Boletines de Correo/Blogs/foros no llegan a ninguna parte.

Pues claro. No son personas.

Podriamos decir que Rojo Intenso ha buscado ser un arbol, no necesariamente un lugar de descanso, sino un punto de referencia para aquellos que buscan cierto contenido. Es mi deber y obligación como administrador, evitar que ciertas personas se acerquen. Los arboles y los pozos son recursos naturales. Mi función es producir ciertos recursos, y hacerlos crecer, para que si a otros les sirve, el contenido prevalezca.

las tradiciones orales se ven casi siempre reforzadas por datos escritos, y por ideas a las que se les da consistencia, y coherentes entre si.

L palabra basica es coherencia.

Personas como Julio Diana, expulsado de la version anteriro de este foro, o personas como Marco Antonio Arenas Chipola, tratan de imponer algo… desde lejos.

¿Porque?

Porque no son personas. No pueden acercarse sin ir a la carcel, y confuinden la realidad con la opinion de otros.

¿Que frutos dan?

Ninguno. Uno cambia de religion cada tres meses, y el otro insulta a quien puede por internet.

¿Y?

La postur de Rojo Intenso ante las redes sociales es no. Lo que se busca es crear siempre un espacio para poder compartir y organizar cierto tipo de contenido, o usando las palabras de Caminante del Sur, Alimentos (que no solo son fisicos), pero no permitimos que NADIE trate de imponer un modo descortès.

Por eso, despues de mas de 10 años del foro de Yahoo, que no fue el primero, seguimos teniendo movimiento. La estructura de internet como tal esta cambiando (o lso margenes de los proveedores de Estados Unidos estan sacrificando a los que pagamos desde Mexico, y ese ha sido el uso de mi tiempo).

He explicado antes que hay una gran diferencia entre comercinates y Hacedores. Sin embargo, los valores que nos rigen, que nos dicen que es correcto o no, estan basados en puntos básicos, que detallaré mas adelante en lso siguientes dias.

El punto básico es : Coherencia.

Me enseñaron que se debe vivir de alguna actividad del tiempo presente, sin estar relacionado a servicios de salud, y entender que solo es un trabajo. Una comunidad, o un grupo de trabajo o escuela esotèrica, es solo una parte de las obligaciones con el mundo real.

y las obligaciones con el tiempo real, son no tratar de alterar la historia, ni las rocas donde naciste.

Existen razones para pensar que FaceBook es un sistema usado por organismos de inteligencia estadounidenses para checar contactos y obtener fotografias. Existen tambien razones desde el punt ode vista informatico, para tener cuidado con redes sociales de ese tipo por los detalles juridicos en Mexico, donde mucho de lo relacionado con Internet no esta regulado, y no se hace nada hasta despues.

Sin embargo, Existe la problematica tambien que las redes sociales son usadas en muchos casos por personas que buscan llenar su tiempo libre…. o buscar pareja.

El fenomeno Twitter, por ejemplo, es util pero para fines SOCIALES, no de individuos dentro de un grupo. Ejemplo, es posible dar avisos de cierto tipo en un servidor mas o menos estable. Lo malo es que su limite de 140 letras limita las posibilidades de dar una idea en su contexto a menos que sea demasiado breve, y en ese caso de todos modos, probablemente no era necesario usarla.

He pensado mucho en los problemas que se ven en un futuro por las redes sociales, incluso dejando del ado los problemas de seguridad y privacidad. En primer lugar, son dos problemas y no uno, enfocados a cierto tipo de individuos:

1 ) Retroalimentación: Te hacen tener contacto con personas con las que no quieres tener contacto, y hacen parecer que buscas contacto con lo que sea.

2 ) Descontextualización / desregulación: A diferencia de las redes sociales, los foros sobre un tema específico uno sabe el contexto y que esperar. El problema en las redes sociales, es que al haber carencia de contexto, se piensa que TODO esta permitido.
———————————————————————-
Mi punto de vista sobre las redes sociales, es que son temporales, enfocadas a individuos o solitarios, o desafiantes. A personas que no aceptan la autoridad hasta que la vida los obliga, e incapaces, casi siempre, de mantener una relación o trabajo mas o menos estable, y a personas que , incapaces de valerse por si mismas, tratan de ampliar su circulo laboral en base a CONTACTOS y no a CAPACIDADES.

Asi como se hablaba muchisimo de Myspace hace unos años y ahora es principalmente comunidad muerta, al igual que MULTIPLY (craso error de Microsoft), algunas cosas tienen razon de ser. Twitter probablemente continue en un caracter informativo, similar a los beepers, pero si va a persistir, debe ser unidireccional, o por lo qmenos, que la direccion emisora no le interesen lso retwitteos.

Rojo Intenso, tiene un Twitt @rojointenso , que solo se usará para avisar caidas/status de servidores o similares, pero nada mas, y que se creó hace mas de un año para evitar robos de identidad.

Fuera de eso, los foros de rojo intenso, asi como las comunidades y razones sociales derivadas, pasadas, presentes y futuras, no tendrán actividades en redes sociales.