A los alumnos les puse a hacer un trabajo critico sobre cuestiones de investigacino sobre varios fantoches. Una de las alumnas me presento este borrador sobre Frank Diaz:

INVESTIGACIÓN SOBRE FRANK DÍAZ

Correcciones que se hicieron

Ver si es:
Moral
Cognoscitivo
Imparcial
Tiene documentación actualizada

1. ¿FRANK DÍAZ CUMPLE LOS ELEMENTOS BASICOS DE UNA INVESTIGACIÓN?

En la selección de tema para la investigación si la cumple pero en la consulta bibliográfica no la cumple
Formulación y definición de problema, no lo tiene claro ya que se contradice demasiado en lo que dice, primero esta hablando del kinam y lo que significa pero en ningún momento dice la finalidad de su investigación o tampoco dice nada del arte de ahorcarse, que en realidad yo no le llamaría un arte.
Formulación de hipótesis, no la cumple por que en ningún momento se cuestiona lo que esta investigando y el por que de su investigación, en una pagina decía que por que no tenia nada que hacer hacia este tipo de investigaciones raras
Recopilación y registro de datos, puede que registre los datos que él imagina pero en realidad de donde va a sacar información sobre “el arte de ahorcarse”, o del pensamiento de los toltecas, no se puede saber en una fuente secundaria ya que el explica, según lo que dice muy seguro de cómo es el pensamiento de ellos pero no tiene fundamentos
Comprobación de hipótesis, si no tiene formulación de hipótesis tampoco tiene comprobación, lo que el investiga en realidad no se puede comprobar como lo del kinam y el arte de ahorcarse o la práctica de ser un ser divino, en realidad creo que consumía algo al momento de escribir todas estas barbaridades.
Comunicación de resultados, claro que comunica pero no tiene fundamentos como para decir, si es verdad lo que yo investigué por tales motivos y en base a esto es lo que digo, saca cada cosa que ni al caso con una investigación científica, por que el dice que junto con Julio Diana hace investigaciones muy profundas sobre los toltecas, el kinam y la práctica.

2. ¿CUALES SON LOS CRITERIOS DE INVESTIGACIÓN QUE USA ESTE SUJETO?
No usa los criterios adecuados para una investigación por que para todo usa los sentimientos, en una investigación no es válido eso.

3. ¿QUE CRITERIOS NO ESTAN UTILIZANDO COMO INVESTIGADORES?
No tiene las cualidades de un investigador es decir no es objetivo, tampoco tiene la conciencia critica por que involucra sus sentimientos en la investigación, es algo que no debe hacer un investigador
La actitud cognoscitiva no la tiene ya que el desde el principio de su investigación dice saber todo sobre el tema y es por eso que no hace alguna indagación en fuentes secundarias.
No tiene una actitud reflexiva ya que dice pura tontería y lo dice según lo que el piensa.
En cuanto a la habilidad en el manejo de métodos y técnicas, no tiene ninguna, es decir no esta bien definido en los métodos que utiliza solo se guía por impulsos a lo que el quiere buscar, es decir no tiene un procedimiento para la investigación científica que dice que realiza.

En cuanto a lo ordenado, tampoco es ordenado, ya que saca información de aquí y de allá, sin decir de donde la saca sin importarle en que momento de la investigación lo hace.
No es perseverante por que la investigación de a durado años y no dice más ni menos que desde el principio, es decir sus investigaciones son inconclusas.

No es imparcial ya que si fuera imparcial no involucraría sus sentimientos en su supuesta investigación, si se involucra sentimentalmente, la investigación ya no vale, se desborda toda.

Por ultimo, no tiene una actitud moral ya que lo que investiga no tiene proceso, es decir un orden adecuado de investigación y la información que no le gusta que “investiga” la cambia es decir no es honesto, cambia el sentido de lo investigado, plagia algunas cosas de los aztecas y dice que el es el primero que ha investigado eso.

4. ¿TIENE MARCO TEÓRICO?
No lo tiene ya que se supone que es la etapa en la que se recopila información documental para confeccionar el diseño metodológico de la investigación, no dice como ni en donde hace su investigación documental, tampoco dice el tiempo el cual se va a tardar ya que lleva como 10 años diciendo lo mismo y esta inconclusa ya que el mismo lo dice, el conocimiento que nos quiere transmitir creo que esta un poco fumado por que en realidad eso de el “arte de ahorcarse” no es un arte, el tomo así, o dice que el es tolteca y no tiene como demostrarlo, solo por que tiene un nombre tolteca, o por que no quiere ser mexicano, en realidad es una persona que no sabe que onda con su vida, dice investigar sobre cosas que en realidad a la gente externa a el no le interesa ya que a quien le va interesar si el se tolteca o no, si es practicante kinam o no…

En cuanto al apoyo para la validez de su investigación seria solamente de Julio Diana que dicen que es gay y que tiene la misma mentalidad que Frank Díaz, ambos hacen investigaciones que a la gente externa no le interesa y además no tienen fundamentos.

No cumple con las 3 partes claves del marco teórico es decir si no dice de donde saca la información no es marco referencial, si no dice o no tiene la elaboración conceptual del problema, tampoco tiene antecedentes, definiciones, teorías, etc. no tiene marco conceptual

5. ERRORES DE INVESTIGACIÓN QUE COMETE
En realidad comete todos los errores de un investigador novato ya que no cumple con ningún requisito para una investigación científica, le falta todo, si fuera por hobbie se le pasa, pero dice que es un investigador científico, lo cual no es verdad, ya que no tiene criterios adecuados para una investigación y no hace marco teórico, lo que piensa de algo solo lo escribe y ya y piensa que esa es su investigación, no tiene fundamentos para comprobarlo ni fuentes de información.

6. CUALIDADES DE INVESTIGACIÓN QUE TIENE Y CUALIDADES DE INVESTIGADOR NO TIENEN
En realidad se puede decir que no tiene ninguna cualidad ya que el tipo de investigación que dice que hace no es investigación!!!

7. ¿CUALES SON SUS LUGARES DE INVESTIGACIÓN?
Dice que hace investigaciones de campo, es decir que esta en el lugar de los hechos pero como es posible que diga eso si investiga sobre el kinam y los tolteca o los olmecas y los dioses, es imposible que pueda estar con ellos y comprobarlo, leí en un articulo que lo tacharon de loco y lo metieron durante diez años al manicomnio, debido a sus antecedentes yo creo que no tienen validez sus investigaciones

El dice que sus fuentes de información son:

Los códices, vasos, pinturas y esculturas de la antigüedad prehispánica.
• Los códices coloniales y los testimonios de algunos cronistas de la época de la invasión europea, quienes vieron con sus propios ojos la grandeza de la civilización que estaban destruyendo.
• La tradición oral de los campos de México.

8. ¿DONDE CONSIGUE SU INVESTIGACIÓN PRELIMINAR?
No consigue y si la consigue es intercambiando ideas con Julio Diana y el o ella tampoco tienen de donde investigar debido al tipo de investigaciones que hacen.

DOCUMENTACIÓN ACTUALIZADA
En cuanto a este punto, no tiene ya que no investiga es decir de lo que hace “investigaciones” no hay información en libros, es decir como es que va a decir en un libro cual es el arte de ahorcarse a si mismo, lo que si podría investigar en libros es de los aztecas pero no tiene investigación actualizada ya que no hay investigación preliminar.

9. QUE VALIDEZ TIENEN SUS DOCUMENTOS PRELIMINARES O POR QUE NO TIENEN VALIDEZ (CRITERIOS QUE NO CUMPLE Y POR QUE?
No tienen validez ya que no tiene documentos preliminares, tampoco cumplen los criterios que se siguen para una investigación ya que sus investigaciones son “chafas”

10. ¿CUALES SON LOS CRITERIOS DE VALOR Y CONFIABILIDAD DE SUS FUENTES, (VERIFICAN SUS FUENTES SI O NO)?
VALOR
Si investigan sobre los aztecas claro que tendría un gran valor los textos antiguos por la historia
CONFIABILIDAD
Frank Díaz altera la información ya que lo que dice no es verdad o no es nada coherente y solo dice las cosas a su criterio

11. MARCO TEORICO QUE TIENE Y SUS FALLOS
No tienen, al decir tienen es por que Julio Diana y Frank Díaz hacen todas las investigaciones juntos, su fallo es no saber que es lo que van a investigar, como van a investigar, los pasos que van a seguir para investigar, ver si tienen fuentes confiables o no.

CONCLUSION
No es un investigador solo juega a hacerlo ya que no cumple con ningún requisito de investigador.