Para mastin
Estimados amigos,me gustaria daros mi opinion respecto a si don juan existio o no.pienso rotundamente que si.claro que el nombre real no era ese pues como se puede leer en una realidad aparte don juan le advierte severamente de que no puede revelar ni su identidad ni el paradero de sus restos mortales.ahi es cuando le dice que le va a presentar a un amigo al que llamara genaro. Con respecto a lo que se especula en ese escrito de que todo nacio en la biblioteca de la universidad creo que cuando una persona va reuniendo un bagaje esoterico puede constatar que distintos autores abordan lo mismo pero desde distintos puntos de vista y/o distintos terminos.por ejemplo:uno de los pilares mas importantes de georges gurdgief en el interesante libro (que os recomiendo)Fragmentos de una enseñanza desconocida de peter demianovich ouspenski es el famoso “recuerdo de si mismo” o el evitar pensamientos desagradables.pues bien,pienso que estos conceptos son ejes fundamentales de la mayoria de enseñanzas espirituales.De hecho me sorprendio muy favorablemente las reglas que deben seguir maestros y discipulos,pues muchas de ellas coinciden con las que dice don juan.por ejemplo cuando le dice que el maestro no elige al discipulo sino que es el poder el que lo determina.o cuando le dice que el tiene que transmitir su saber pues asi lo dice la regla.lo mismo dice gurdgief:el maestro no puede seguir subiendo de nivel hasta que ha colocado a un hombre en el mismo peldaño en que esta el.pienso sinceramente que el computo global de los libros de castaneda tiene una homogeneidad y una coherencia muy altas.y al igual que dijo una vez una chica en este foro,a mi tambien me ocurre que al releer un libro de castaneda descubro conceptos que antes habia pasado por alto.un saludo afectuoso a todos los amantes de la brujeria y el esoterismo.
D5 Creation
Con el debido respeto mastin, estas diciendo algo que es PARCIAL y que puede hasta verse como mala fe.
El reclutamiento no es posible, es base de PD ouspensky o a Gi Gurdjieff.
Y los ultimos libros no tienen nada de coherencia.
Señor Mastin haga su presentacion en este topic, se le agradecen sus aportaciones, pero al no presentarse esta violentando el acuerdo que ha existido para esto.
racias por su comprension, y sus mensajes pasan a modo moderado hasta que realice dicha presetnacion.
Gracias.
Si el mail que te envie no fue claro te pido me lo digas para poner mas atencion y ser mas clara, lo que si sé es que te pedi que te presentaras en este subforo que es especial para eso. Espero lo comprendas y si te interesa estar aqui se que seguiras las reglas que son para todos.
Gracias.
señor nagual.creo que es evidente que todas las opiniones son parciales.si me especificara mas podria entender por donde van los tiros. Con respecto a lo de posible mala fe,tampoco entiendo muy bien por que.pero yendo al grano y ampliando un poco mi escrito anterior si que me gustaria decir que he percibido,en general,una cierta envidia hacia la figura de castaneda.creo que digo la verdad si digo que ha todos nos hubiera gustado tener el maravilloso aprendizaje y tremendos maestros que tuvo el. un saludo a todos y gracias a Tiareani que me a mandado el mensaje a mi para que me presentara.espero que la presentacion haya sido satisfactoria.un abrazo
Diculpa si te parece eso Mastin, preo no veo porque tener envidia de alguien que se dedicó los ultimos años de su vida a organizar una lucrativa empresa pseudo esoterica, y que en sus libros mezclaba fragmentos del libro de los cinco anillos de musashi con canciones rancheras.
El problema con Castaneda es que resulta un interesante compendio de material de tradiciones, casi todas mesoamericanas o del suroeste de estados unidos, pero negar o afirmar de manera clara , sin ver el conjunto, es darle validez a cosas opuestas.
El problema del reclutamiento y engaño es que suele usarse en sectas, y que la palbras “stalker” que aqui llamaos acecho, suele usarse a personas que realizan acosos sexuales. Sin embargo hay mucho rescatable, y perdona si fuei brusco.
Quién demonios tendría envidia de Carlos castaneda?
al menos yo no.
el modo moderado vuelve a la normalidad.
sin el animo de discutir una causa perdida, si seria importante comentar que la base de todo conocimiento es la duda, ante una disertación como esta es importante remitirse en parte a toda la información que existe en el foro, que es rica en ejemplos así como recomendar alguna lectura como para confrontar los conceptos del postulante, que al final el tomara la decisión que mejor le acomode de acuerdo a sus conceptos de vida.
por el conocimiento sin sape!! (bueno aveces)
algo interesante en el foro referente a este tema
LOS DISCIPULOS
Para que se produzca la realización hermética, no basta encontrar un maestro, sino que es preciso que exista el discípulo, o sea, que el postulante se convierta en un verdadero estudiante de los misterios de la vida. Esto no es fácil, ya que la persona está acostumbrada al concepto tradicional de educación o enseñanza, en el cual basta estudiar con empeño para convertirse en un sabio en la materia. Se cree entonces, que el mayor o menor avance depende de la cantidad de conocimientos que el sujeto recibirá de su maestro o de la escuela a la cual pertenece. De este modo, si una institución pudiera exhibir un abultado, programa de estudios herméticos, o esotéricos, el sujeto se sentiría muy inclinado a pensar que ha encontrado la verdadera senda. Nuevamente, es preciso volver a subrayar la diferencia enorme que existe entre un grupo de estudios y una escuela iniciática. En el grupo de estudios el individuo está sólo para aprender cosas, que pueden servirle o resultar inútiles; que pueden ser reales o subjetivas. En cualquier caso, el sujeto no obtendrá su salvación (no se liberará del alma colectiva de la especie), pero de todas maneras avanzará en su senda de superación, alcanzando el mérito necesario para continuar su progreso, y tal vez, liberarse en una futura reencarnación.
En la escuela iniciática el discípulo tiene la oportunidad de alcanzar una real evolución, liberándose del alma colectiva del sapiens, y convirtiéndose en un auténtico mutante u hombre estelar. Por esta razón, si alguien ha podido ingresar a una escuela iniciática, necesita una serie de indicaciones y puntos de referencia para poderse orientar en el trabajo que allí se realiza ya que de otro modo se desilusionaría prematuramente al no poder captar el sentido y contenido de las disciplinas e instrucciones. Tal vez la valla más grande que pueda encontrar el estudiante es el hecho de que no le sirve de nada estudiar la teoría hermética ya que su intelecto no le basta para desvelar los arcanos que se presentan ante él. Por muy inteligente que sea un individuo encontrará que la razón y la lógica no resultan suficientes para conocer la verdad profunda ya que necesita para esto alcanzar un estado de conciencia mucho más elevado, en el cual sus facultades intelectuales alcancen un rendimiento óptimo.
Tonchis,me ha parecido interesante el escrito sobre la hermetica.no he tenido la suerte de leer nada sobre ella.un saludo a todos.
en el tema, el hombre estelar ( los brujos hablan ) información pasada por dark crow puedes encontrar mas información , la subió hoy mismo.
saludos