Demanda judicial a Dios

miércoles 19 de septiembre, 07:25 AM

Washington, 18 sep (EFE).- El senador estatal de Nebraska, Ernie Chambers, presentó una demanda judicial contra Dios, al que acusa de haber causado \”nefastas catástrofes\” en el mundo, que han provocado muerte y destrucción sin misericordia.

El escrito fue admitido a trámite el pasado 14 de septiembre por la Corte del distrito de Douglas, en Nebraska, en una prueba más de que en Estados Unidos las demandas pueden prosperar pese a lo extravagante que sea su contenido.

La demanda, a la que tuvo acceso Efe, reconoce que el \”demandado\” es conocido con varios \”alias, títulos, nombres y designaciones\”.

Ante la imposibilidad de que Dios se presente en el proceso, se cita a los representantes de \”varios religiones, denominaciones, y cultos que, de manera notoria, reconocen ser agentes del demandado y hablan en su representación.

El demandante reconoce que ha hecho \”razonables esfuerzos\” para invocar al demandado, con llamados de \”manifiéstate, manifiéstate, donde quiera que estés\”, aunque sin éxito.

En la demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contra Dios, como que ha causado \”espantosas inundaciones, egregios terremotos, horrendos huracanes, terroríficos tornados, perniciosas plagas, feroces hambrunas, devastadoras sequías, y guerras genocidas\”.

Todas estas \”nefastas catástrofes\” han provocado \”muertes generalizadas, destrucciones y ha aterrorizado a millones y millones de habitantes de la tierra, incluido bebes inocentes, niños, ancianos y enfermos, sin ninguna distinción\”.

Con todo ello, \”el demandado no ha mostrado ni compasión ni remordimiento\”, y no contento con ello, incluso ha proclamado que \”reirá cuando las calamidades ocurran\”.

Para Chambers, que ocupa un asiento en el Senado de Nebraska desde 1970, \”la conducta pasada y la historia del demandado hace ver que sus amenazas terroríficas son creíbles\”.

Por ello, pide al juez que someta a Dios a un proceso judicial, no sin antes pedirle que le haga un requerimiento permanente para que cese en sus \”acciones destructivas y sus amenazas terroríficas\”.

Le podria añadir que el demandado le solicite a sus representantes terraqueos la devolucion total debiernes incautados a su nombre y el pago de daños a aquellos que han sido agredidos en sus derechos humanos por sus acciones?.

« (Previous Post)
(Next Post) »

11 Commentsto Demanda judicial a Dios

  1. Lux dice:

    precisamente con el comentario con el que cierras el mensaje, me recordó en la introducción de Mexico mutilado, en donde comentan, que en los documentos que justificaban el hecho, en el nombre de Dios se realizó el despojo territorial más grande de la historia.

    No estaríá mal, incluir eso en la demanda, aunque como toman a Dios como parte de su staff, quien sabe si a la larga aplique. =P

  2. Banned Chipola dice:

    Que bueno

    Un momento pero a que dios estan demandando?

    [color=#00FF00]( Editado para evitar vulgaridades )

  3. tiareani dice:

    Lo mismo me pregunte, ademas podran cumplir con todos los requisitos que establecen las leyes para eso de acreditacion de personalidad y demas situaciones?……que segun he visto ultimamente son muchas.

    Como por ejemplo: si Dios es casado, comparte responsabilidades?

  4. Lux dice:

    A lo mejor una de las utilidades de este hecho, es que puede ser una buena metáfora para eludir responsabilidades, no?

    ah! pensando en procesos inverosímiles en EU, recuerdo un libro de irving wallace, que se llama los siete minutos, en donde se entabla una demanda contra… UN LIBRO!!! que precisamente se llamaba los siete minutos, y que describía el orgasmo de una mujer. La trama es en relación a todo el proceso legal y los intereses que estaban atrás de la defensa de la moral y las buenas costumbres.

    Saludos!

  5. Banned Chipola dice:

    Que bueno

    Un momento pero a que dios estan demandando?

    ( Editado para evitar vulgaridades )

    Uups me emocione.

  6. Lux dice:

    Ah! también esta lo de la falacia de lo insignificante…

    quien quiere desviar la atención del pueblo?

    para no ver que cosa?

  7. Vaelia dice:

    No si… entretenerse se entretienen.


    Dios ‘contesta’ en dos cartas a la demanda del senador Ernie Chambers

    20MINUTOS.ES. 23.09.2007 – 08:50h

    * En una de ellas argumenta que las leyes humanas no pueden juzgarle.
    * En el texto se indica que el arcángel San Miguel es testigo de la veracidad del documento.
    * Chambers acusó a Dios de ser responsable de multitud de catástrofes.

    Hace algunos días se conoció la insólita demanda que Ernie Chambers , senador estatal de Nebraska, había presentado ante la Corte del distrito y en la que acusaba a Dios de haber causado una serie de “nefastas catástrofes” en el mundo, que han provocado miseria y destrucción. Sin embargo, lo que nadie se imaginaba es que “el acusado” respondería tan pronto.

    Según parece, Dios ha enviado dos cartas contestando a las acusaciones de Chambers y defendiéndose ante la demanda. En una de ellas, encontrada “misteriosamente” por un empleado de la Corte del distrito de Douglas, su autor asegura ser Dios y afirma que no puede ser juzgado “porque existen leyes que me protegen en estos casos y la corte no tiene jurisdicción para tratarlos”.
    El arcángel San Miguel es testigo de la veracidad de la carta Junto con otros argumentos a través de los que declara su inocencia, el autodenominado “Dios” se justifica escribiendo que “creé al hombre y a la mujer con capacidad de decidir por sí mismos, y ésto es uno de los mayores regalos que os he hecho”.

    La supuesta carta de Dios no incluía datos de contacto, aunque el autor asegura en el texto que el arcángel San Miguel es testigo de la veracidad del documento.

    Además, también ha aparecido una segunda nota firmada por Dios en la que rebate todos los argumentos de Chambers, aunque ésta incluía un número de teléfono perteneciente a una comunidad religiosa.

    Edito: Fuente [url=http://www.20minutos.es/noticia/279748/0/dios/contesta/demanda/]http://www.20minutos.es/noticia/279748/0/d…ntesta/demanda/[/url]

  8. Ernesto dice:

    De verdad que hay gente ociosa.

    Por cierto, no tenemos jurisdicción ni competencia para juzgarlo.

    Ernesto

  9. TATANKA dice:

    bueno y si es o no posible juzgarlo que importa, al final que le van a hacer? cárcel, multa..?
    que ridiculez!

  10. Vaelia dice:

    Bueno… siempre cabe la opción de suspensión de existencia por corte del flujo de creencia en

  11. TATANKA dice:

    Esa ya existe y es personal, no? La cuestión es tan tonta que no tiene arreglo por donde se la mire.