¿Que es VER?

Una pregunta para los compañeros despues de dias sin entrar es ¿Que es VER?
otra ¿Como se llega a Ver?

Y la mas importante para mi es porque Don Juan decia que lo importante no es ver sino lo que se hace con el VER?

13 Commentsto ¿Que es VER?

  1. Banned Chipola dice:

    pues ver es el acto de percibir, codificar e intepretar la luz que entra por el organos de la vision.

    como se da el proceso de ver? es innato, pero el bebe en los primeros meses de edad es cuando genera las conexiones en su cerebro para dicho proceso.

    Lo que decia don juan se interpreta como que hay gente que puede ver pero n osabe observar.

  2. Sanae Icenblas dice:

    [span style=\\\’color:royalblue\\\’]Para mi ver siempre ha sido primero sentir, luego percibir, luego escuchar y al final ver con los ojos. Pero si lo tomamos por ese lado ¿que es ver?. Ver para mi no es solo mirar con los ojos, es también sentir al mismo tiempo. Solo puedo responder lo que para mi es y ha sido ver.
    Creo que cada uno ha de poseer con el tiempo distintas formas de ver, al igual como nosotros somos diferentes esto también puede serlo. Puede (creo yo) que el ver se llegue por diferentes caminos pero no puedo decirte ninguno ya que no poseo información al respecto.
    [/span]

  3. admin dice:

    Quiza la mejor manera de explicarlo es un principio de Administracion.

    Un buen administrador es el que toma decisiones correctas con datos insuficientes.

    El Ver, es el darte cuenta de lo real, y lo importante, mientras que mirar es ver solo lo aparente.

    Al juntar los dos tipos de mirada, consigues algo real. “El intento se llama con los ojos”

    Y despues, como dice CHipola, DJ aclara que lo importante es ver que es lo que haces con lo que ves.

  4. Mauricio Javier dice:

    Sale Chipole, me senti un poco vacilado por tu respuesta, pero no cabe duda que me hiciste reir.

    Volviendo al tema ¿Como se llama al intento con los ojos?

  5. admin dice:

    Tiene que ver con profundidad.

    No puedes intentar a largo alcance. DIgamos que cuando alguien se concentra en algo, cambia su mirada. Y ENTIENDE cosas cercanas, pero es secundario al VER.

    VER implica ver a mediano plazo, pero no intentar. Dejame buscar por aqui un texto de las dos espadas, que lo explica mejor.

  6. Mauricio Javier dice:

    Gracias!

  7. pedro mendoza frausto dice:

    segun lo que entendi en los libros de cc , se podia lograr percibir el mundo sin los acuerdos establecidos , y se llamaba esto parar el mundo (frenar los acuerdos que se nos han impuesto desde la infancia ) al hacer esto se percibian lineas de energia mas que objetos solidos , herman hesse en el arte de ver menciona algo parecido, curiosamnete cc como herman a quienes se considera los padres de la psicodelia
    tenian muchas ideas en comun , a esto se le podria considerar un estado alterado de conciencia , mas don juan menciona cc en sus libros , decia esta percepcion era la verdadera y no la acordada , segun entendi
    saludos

  8. DiesIrae dice:

    El “ver” lo entiendo como un “aprehender” de un conocimiento no nacido en la razón.
    Un saber que llega muy rápidamente y que es certero sin que la razón pueda explicar de donde se generó. Y como su origen no es la razón, es algo difícil de explicar su fundamento (De hecho, pareciera ser la razón es la última en enterarse de algo que el resto de nosotros ya sabe). Como una intuición. Una percepción más total, sin pre-juzgamientos. Algo que viene desde el cuerpo.

    Como ejemplo: Cuando miramos un objeto con solo un ojo abierto, nos llega cierta cantidad de información. Pero resulta bastante complicado resolver la profundidad o distancia de los objetos con respecto a nosotros. Finalmente, cuando abrimos el otro ojo, las cosas (profundidad y distancia) se resuelven instantáneamente. Creo que el “ver” es como ese paso que abre un canal donde nos llega muchas mas información/sensaciones/sentimientos/conocimiento a través de las percepciones.

  9. admin dice:

    De acuerdo. El mismo Castaneda comenta lo de ver alas de mariposa ne capullo lumniooso no sirve de nada.

    EN lo personal, me resulta mas comodo emfocarme a las acciones. Si ves las acciones de las personas, es mas dfificil “mirarlas”.

  10. Dark Crow dice:

    Ver es solo complemento de la accion. Y hay mucho mejores sistemas que el de castaneda para lograr una percepcion no habitual en el sueño.
    Ironicamente hasta ahora varios no han caido en cuenta que varias cosas que tomo castaneda sobre asuntos orientales y le llamo ver lo tomo de un lugar muy especifico que hace mas accesible el trabajo que lo que el propio castaneda menciona.

  11. Banned Chipola dice:

    La idea de ver y mirar es mencionada por Musashi en su libro.
    Ahi dice que el mirar lo superficial, es Kan es débil y el ver, Ken es un ojo fuerte.
    Habrá tenido alguna influencia en los libros de Castaneda, Musashi?

  12. admin dice:

    Lo mismo que el camino con corazon.

    =P

  13. Pavro dice:

    hola gente y hola loba, bienvenida al foro!

    EN lo personal, me resulta mas comodo emfocarme a las acciones. Si ves las acciones de las personas, es mas dfificil \”mirarlas\”.

    me pasa muchas veces que viendo las acciones de las personas y no escuchando lo que dicen, puedo llegar a entender a un nivel de no palabras lo que sienten o lo que les pasa. a veces solo en la mirada de una persona ves muchas cosas.
    esto me recuerda a esa frase que dice “una imagen vale más que mil palabras”
    adaptado seria algo asi como “una vista vale más que mil miradas”?

    saludos