04-14-2009, 07:05 AM
Algo que dijo Alfonso y creo que es valido para reconsiderar en el marco de esta discusión:
http://rojointenso.net/mybb/?p=5416#comment-30114 (mensaje 7)
El movimiento de los temas a Ken2 creo que sigue el mismo principio por el cual no se habla de política en foros públicos: son temas circulares, agotadores y en donde sacar algo en claro no depende de la discusión como tal, sino de cada cual. Como dice tiareani, o interpreto de lo que dijo, pueden estar o no estar, y el mundo seguirá igual...
Veo contradictorio hablar "mal" de la religión cuando en nuestro mismo foro hay referencias y símbolos de varios sistemas de creencia:
paganismo, budismo, etc.
O que hacemos con este tipo de cosas de defensa psíquica?
Publicado en foros rojo intenso/defensa psíquica : Dec 7 2005, por Chipola
http://rojointenso.net/mybb/?p=198
Y no estoy a favor de la religión o de su exacerbación, pero creo que como personas que en mayor o menor grado valoramos el conocimiento humano, debemos ser mas respetuosos con los símbolos, sean ajenos o propios. Si vamos a hablar, dialogar o sacar cosas en claro, no puede ser mediante un titulo de discusión PARCIAL, que de antemano esta sojuzgando un sistema de valores como "timo" o mediante anécdotas de Staka Brown.
Nota:
¿Arjuna no es un personaje del Hinduismo? ¿No es un símbolo de una religión? ( Me corrigen si estoy mal. Esos símbolos son apropiados con otros fines, pero no para descalificar el símbolo o ridiculizarlo, sino para extraer de él algo positivo...)
Edit. Modificar párrafo.
\"Todas las religiones se basan en potenciar los mismos principios.
Lo malo es que se te olvida que puedes ser poseido, por un Arcangel.\"
http://rojointenso.net/mybb/?p=5416#comment-30114 (mensaje 7)
El movimiento de los temas a Ken2 creo que sigue el mismo principio por el cual no se habla de política en foros públicos: son temas circulares, agotadores y en donde sacar algo en claro no depende de la discusión como tal, sino de cada cual. Como dice tiareani, o interpreto de lo que dijo, pueden estar o no estar, y el mundo seguirá igual...
Veo contradictorio hablar "mal" de la religión cuando en nuestro mismo foro hay referencias y símbolos de varios sistemas de creencia:
paganismo, budismo, etc.
O que hacemos con este tipo de cosas de defensa psíquica?
\"En el Nombre que está por encima de todo otro nombre, y en el poder del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, yo exorcizo todas las influencias y semillas del mal; yo hago caer sobre ellas el conjuro de la Santa Iglesia de Cristo, de que puedan ser atadas fuertemente como con cadenas y arrojadas a las tinieblas externas, de modo que no atribulen a los sirvientes de Dios\".
Publicado en foros rojo intenso/defensa psíquica : Dec 7 2005, por Chipola
http://rojointenso.net/mybb/?p=198
Y no estoy a favor de la religión o de su exacerbación, pero creo que como personas que en mayor o menor grado valoramos el conocimiento humano, debemos ser mas respetuosos con los símbolos, sean ajenos o propios. Si vamos a hablar, dialogar o sacar cosas en claro, no puede ser mediante un titulo de discusión PARCIAL, que de antemano esta sojuzgando un sistema de valores como "timo" o mediante anécdotas de Staka Brown.
Nota:
¿Arjuna no es un personaje del Hinduismo? ¿No es un símbolo de una religión? ( Me corrigen si estoy mal. Esos símbolos son apropiados con otros fines, pero no para descalificar el símbolo o ridiculizarlo, sino para extraer de él algo positivo...)
Edit. Modificar párrafo.
"Ni los muertos estarán seguros si el enemigo gana"<br /><br />W. Benjamin