Split de imagenes de Mahoma
La Asociación de la Prensa Libre de Dinamarca ha sacado a la venta 1.000 ejemplares autografiados de la conocida caricatura de Mahoma con una bomba en su turbante para recaudar dinero en su lucha por la libertad de expresión. La viñeta, obra del dibujante Kurt Westergaard, es la más conocida de las 12 publicadas el 30 de septiembre de 2005 por el diario danés “Jyllands-Posten” y que unos meses después provocaron una crisis internacional con el mundo islámico.
Libertad disfrazada de ataque a una religion.
www.publico.es/agencias/efe/217233/sacan/venta/mil/ejemplares/vineta/mahoma/turbante/bomba
Cuando saquen a Jesucristo en caricatura luego no chillen.
D5 Creation
Como dato, la cuestión es que ciertos sectores del mundo islámico consideran la prohibición de cualquier representación de Mahoma, ni en dibujos, ni figurillas, ni por ningún otro medio, sea ésta ofensiva o elogiosa (aunque esto no ha sido así siempre), y se relaciona con la oposición a la idolatría. En cambio los cristianos se han pasado la mayor parte de su historia representando a cristo, a la virgen, a los santos, etc. de todas la maneras posibles. Yo he visto muchas caricaturas de cristo, tanto ofensivas (como el Jesús de South Park), como elogiosas (como el cómic de pésima calidad artística acerca de su vida que se emplea en algunos lugares de catequesis).
Obviamente los cristianos se enojan a cada rato cuando no les gusta lo que ven, pero que yo sepa no al punto de apoyarse en el poder de sus países de residencia, llamar a embajadores extrangeros a audiencia y crear crisis internacionales.
off topic :
como musulman una vez me preguntaron, cual era mi posicion acerca de las viñetas que habian publicado acerca del profeta muhammad y que habian causado tanto revuelo…
respondi que dondequiera que muhammad estuviera en este momento, se estaria riendo de lo lindo, viendo lo brutos que somos de bando y bando…
dondequiera que este muhammad, las viñetas no lo afectan en absoluto,,
los afectados somos nosotros.
esto tambien se puede aplicar a jesucristo.
un principio superior no puede en su realidad, ser afectado por un bando de humanos….sean opositores o seguidores.
Sobre imagenes esta es una de las mas poderosas en la vida de los mexicanos catolicos, la virgen de guadalupe, les anexo este documento que encontre muy interesante.
Es una carta acerca del origen de la imagen de Nuestra Señora de Guadalupe de México escrita por D.Joaquín García Icazbalceta.
[url=http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01394942099359738534802/p0000001.htm#I_0_]http://www.cervantesvirtual.com/servlet/Si…000001.htm#I_0_[/url] (aqui la carta)
[url=http://guadalupe.luxdomini.com/guadalupe_icazbalceta2.htm]http://guadalupe.luxdomini.com/guadalupe_icazbalceta2.htm[/url] (aqui las refutaciones)
No podria decir quien tiene la razon, yo veo a esta imagen como un simbolo, poderoso por lo que representa para muchas personas, con el poder que le otorga la fe para bien y para mal (teniendo en cuenta que narcos se han encomendado a ella..)
Lo malo es que nos derivamos de staka… Se puede dividir el tema, y mover los últimos mensajes a offtopic ?
Yusuf, por favor no generalices.
Tambien Cath.
no es nada mio esa señora.
Su libertad de culto termina en donde empieza mi libertad de ser.
Gracias de nuevo.
Hecho.
El mito Guadalupano sigue vivito y coleando!!!!
negar la existencia de un dios es igual de absurdo que afirmarlo.
Yo no estoy generalizando Chipola, ese es el titulo del documento.
Soy una persona muy respetuosa del culto y las creencias particulares.
Gracias.
No creo en nada ni tengo culto.
Me parece que ni yusuf ni cath tenían la intención de ofender a nadie, y no siento que hayan incurrido en ninguna falta de respeto.
No me hace lógica que un intercambio de ideas ameno derive en discusión.
Independientemente de nuestras creencias o no creencias (entiendase agnósticos) no deberíamos ofendernos tan a la ligera.
chipola
si en algo te he ofendido, disculpame….se que tu intencion no es negativa, es defensa de los principios que rigen tu vida.
se que no perteneces a ninguno de los dos bandos…yo si…por lo tanto estoy por definicion en el lugar del bruto, jeje.
mi intencion era describir la idea de que un principio superior no puede ser afectado, manipulado o torcido desde el plano sensible.
espero que este hilo de conversacion siga y podamos seguir compartiendo ideas…
Una cosa es rendir culto y otra tener cultura. Necesito ser católico para ver algo sublime en una catedral gótica o en cuadro de la natividad del Greco? No.
El tema es delicado por razones obvias. Les pido que sigan el hilo con [color=#00FF00]prudencia y respeto tanto por lo creen como por lo que no creen.
Dice el refrán: “la procesión va por dentro”.
Gracias.
Disculpa aceptada, no fue ofensa, fue invasion a la libertad y a mi derecho a la privacidad.
Gracias.
si en este universo tan pequeño se dan estas diferencias, por un mal entendido, por que en todo sentido direccional hay respeto, imaginemonos esto elevado a la n potencia de pensadores uuuufffff!!!!!!