Desde 1992 realizo de manera regular reuniones mensuales emn lugares públicos, sobre tradiciones mesoamericanas. El dia de hoy, 6 de agosto 2011 se presentó al restaurante de la fragua a las 17:48 (una hora y media después del inicio de la reunión ) un sujeto de alrededor de 50 años, pelo entrecano, pantalón caqui sucio, manchado de orines o similares , lampiño, no dijo su nombre o con que nombre esta en el foro (dijo que no estaba en el), pidió permiso para sentarse y dijo que no estaba en la lista rojointenso.net y que nos acababa de encontrar en el sitio.

En ese momento nos encontrabamos hablando acerca de los problema de sistemas eticos que derivaron en religiones (cristianismo, budismo) que tienen mandamientos (10 mandamientos y octuple sendero ) y los problemas del entorno de Castaneda y como sus libros no son aplicables excepto a situaciones especificas y no generales.

Mientras yo hablaba de esto, el sujeto del que no conocemos el nombre estaba nervioso, viendo al techo.

Al mencionar yo el entorno de los 60s y como no había quedado nada alrededor de eso, excepto algunos libros de diferentes autores, mencioné que después se hicieron algunas peliculas como estados alterados y la serpiente y el arco iris que

me vi interrumpido porque el sujeto empezó a poner como ejemplo a Timothy Leary, lo que para mi es señal de problemas (Lo explico terminando de comentar este incidente).

Usé la rutina habitual cuando alguien me comenta a Leary. ¿Sabias que Leary pensaba que Castaneda es un advenedizo? y me vi inundado por una explicación de como Leary y su amigo watson (pregunte específicamente si era wasson y el dijo que no, que watson , no el wasson de maria sabina) habian ido en un viaje a la india y conocido a un guru y obtenido poderes y que entonces crearon un test de psicologia (del queno me pudo decir cual) y

¿?

Regresé el tema a Castaneda por un contexto de calendario. Le dije en que año conoce Castaneda a Don juan , el me contesta que en 1960 (yo dije que ese es el año de su primer informante), y saca a relucir la tesis y fines de los 60s}

En ese momento pedí la cuenta de los que estabamos, le di dinero a E. Alvarez para que la pagara, y nos fuimos, dejandolo hablando solo.

Le expliqué calmadamante que no se me acercara, que hemos tenido problemas con una secta, y que evidentemente necesitaba centrarse. Nos fuimos después de avisar a los del Sanborns que el tipo no venia con nosotros y que no sabiamos si el estaba bajo el influjo de drogas.

Cuatro minutos despues de la llegada de este sujeto, ya nos habíamos ido.

Razón principal : No es posible ser tan descortés de cambiar el tema de problemas éticos de sistemas qeu evolucionaron en religiones, y terminar defendiendo a Leary mezclandolo con gurues de la india.

Razón secundaria :
El tipo desconocía completamente lo que es Leary. Explicarlo era fuera del tema, el ultimo tipo tan descortés de interrumpir y cambiar de tema sin dejar hablar a los demás fue el importador de droga Julio Diana alias yeitekpatl alias Teowa cuando en el 2001 le dió por interrumpir otros temas y sacar a relucir los “ocho minicerebros”, que es una de las teorias de Leary ( http://www.google.com.mx/#hl=es&source=hp&q=ocho+minicerebros&oq=ocho+minicerebros&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=2071l4741l0l5252l17l13l0l2l0l2l1100l6752l2-3.1.1.0.5.1l11l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=da4066427b175953&biw=1920&bih=942 )
pero que no tenian nada que ver ni con las bases prehispanicas, ni con los problemas de percepción expresados por Huxley.

Existen dos posibilidades principales:
a ) Que el sujeto este relacionado con la secta templo tolteca Kinam y sea un agente provocador de la misma
b ) Que este perdido en el especio y el tome a Leary como excusa para drogas (estaba alterado evidente, inconsistente)

Pero en resumen , habían otras razones para ver en esos 4 minutos que el tipo tenía problemas:

1 ) La mención de obtener poderes a través de gurues de la india}
2 ) No hay ningun Watson, colaboró con WILSON (RAW) y Wasson fue ANTERIOR a Leary.
3 ) De entrada no ubico a ningun watson de los 60s, solo el Nobel ganador del premio Nobel de los 60s por la doble helice, pero no tiene que ver con tests de psicologia, y si se refiere a wilson (raw), los contactos son de 1975 creo (los libros relacionados son posteriores a 76 pero anteriores al 81)
4 ) El trabajo de Aldous Huxley fue de los 50s y principios de los 60s, no hay evidencia de que sea fuente de Leary, y es problema de pista falsa.
5 ) El test de psicología de Leary lo hizo solo, sin ninguna colaboración de Wasson / Watson / Wilson, y es un test FALSIFICABLE, parecido al DISC, y el mismo Leary usaba un derivado de MMPI (multifacético minessota). Por falta de ética, Leary alteró los resultados de su propio test en una causa CRIMINAL.
http://es.scribd.com/doc/2069424/Timothy-Learys-Interpersonal-Behavior-Circle
6 ) Las dos teorías, no probadas , de Leary mas conocidas, son los ocho minicerebros y un modelo de comportamiento interpersonal que grafica entre poder y amor.

Todo eso en cuatro minutos.

Palabras simples : La actitud de este sujeto no era precisamente enfocadas a la cortesía, y no tengo porque permitir a alguien que empieza a interrumpir, hablando de poderes ocultos en la india, poniendo como ejemplo a Timothy Leary, un psicólogo que tuvo problemas con la Ley, defensor del uso de drogas, que contrabandeaba mariguana, y que trató de hacer una religión basada en LSD como objeto de la comunión. No es posible usar a un drogadicto con problemas con la ley, para una conversación de valores éticos de que derivaron en religiones (y el tema se quedo a medias)

La cortesía y la prudencia hacían necesario irnos dejando que el sujeto hablara solo.

EL trabajo de psicología de Leary es dudoso, debido a que sus trabajos se basaban en el propósito de la diagnosis, pero no permitió dar tratamiento a si mismo,
http://psycnet.apa.org/journals/abn/50/1/110 acabando con problemas con la ley.

PD: hay comentarios de algunos de los asistentes a la reunión de hoy, en este link

Contra los defensores de las drogas