Un discípulo le preguntó a Hariri.

– ¿Qué es mejor ser generoso o ser humilde?

– ¿Qué preferirías ser?

– Yo envidio a las dos clases de personas.

– La envidia de una característica buena es peor que la de una mala. Eso se debe a que la envidia es envidia….. Cuando el objeto de la envidia es algo bueno, es un ataque a lo bueno….. Cuando el objeto de la envidia es algo malo, está en su debido lugar y no se puede ver tal como es…

– ¿Entonces qué debo hacer?

– Debes cerciorarte de que eres sincero. De ese modo llegarás a ser humilde y generoso a la vez. En el dominio de la sinceridad no hay lugar para la envidia.

ABC.es

Grigori Perelman asegura haber probado matemáticamente la existencia de Dios…

Al genio matemático sólo le quedan cuatro días para decidir si acepta un millón de dólares por haber resuelto uno de los siete Problemas del milenio.

JOSÉ MANUEL NIEVES | MADRID

A Grigori Perelman, el mayor genio vivo de las matemáticas, el hombre que resolvió, él solito, uno de los siete Problemas del Milenio (la conjetura de Poincaré) sólo le quedan cuatro días para decidir si, a sus 44 años, quiere seguir viviendo en la pobreza para el resto de su vida o si prefiere, por el contrario, envejecer con un millón de dólares en el bolsillo y el eterno reconocimiento mundial por su hazaña científica.

El próximo lunes, en efecto, se celebrará en París la Clay Research Conference, esta vez en estrecha colaboración con el Instituto Henri Poincaré. El acto servirá como apertura de un ciclo de conferencias de tres días íntegramente dedicado a Perelman y su impresionante logro matemático. Lo único que está en duda, una vez más, es si el propio Perelman acudirá al evento.

El genial matemático ruso ya rechazó, en 2006, recoger la Medalla Fields, un reconocimiento considerado el Nobel de las Matemáticas y dotado con 10.000 dólares. Aquella edición de los Fields se celebró en Madrid y los premios fueron entregados por el propio Rey Don Juan Carlos. Perelman aseguró entonces no estar interesado ni en el galardón ni en el dinero.

Y el pasado marzo, cuando el Instituto Clay decidió adjudicarle el premio de un millón de dólares por su logro, Grigori Perelman se limitó a decir a los periodistas, a través de la puerta cerrada de su diminuto apartamento de San Petersburgo, donde vive con su madre, que “lo tiene todo y no necesita dinero”.

Vive en la miseria

Algo que, según sus propios vecinos, dista mucho de ser cierto, ya que Perelman vive prácticamente en la miseria, de la pequeña pensión de su madre y de lo que gana dando clases particulares de matemáticas. El Premio del Milenio instituido por la Fundación Clay se convirtió, de esta forma, en el segundo galardón a la resolución de la conjetura de Poincaré que rechaza Perelman.

Fue en el año 2000 cuando la prestigiosa institución norteamericana decidió premiar con un millón de dólares a quienes consiguieran resolver los siete grandes problemas matemáticos a los que se enfrentan los científicos. Y premiarlos con un millón de dólares cada uno. De los siete, sólo uno, la conjetura de Poincaré, ha sido resuelto. Y el hombre que lo ha conseguido ha rechazado hasta ahora el premio.

Sin embargo, según ha asegurado a Pravda el propio presidente del Instituto Clay, Jim Carson, “el señor Perelman se lo está pensando todavía. Y probablemente está decidiendo en qué momento resultará más conveniente para él aceptar el premio. Aún no ha dado su respuesta final”.

Jim Carson, quien mantiene un discreto contacto por email con Perelman, asegura que si Perelman rechaza el premio “intentaremos otra solución”, ya que “no existe un procedimiento al respecto”. De hecho, se trata del primero de los siete premios en juego que se conceden.

«Un mono de feria»

El presidente del Instituto Clay, que prefiere no dar muchos detalles sobre sus contactos con el matemático, asegura que “no existe un límite de tiempo. Puede pensárselo todo lo que necesite”. Sin embargo, lo previsto es que el próximo lunes, 7 de junio, durante la inauguración de la Clay Research Conference de París se anuncie la respuesta final de Perelman. De no haber ninguna, la organización tendrá que adoptar alguna decisión unilateral.

Mientras, Perelman, que asegura haberse retirado de las matemáticas para no convertirse en un “mono de feria”, estaría, según David, uno de sus mejores amigos, trabajando duramente en otro desafío, la demostración matemática de la existencia de Dios. “Somos amigos desde niños -asegura David a Pravda- y él es un hombre profundamente ascético y espiritual. Su apartemento está profusamente decorado con iconos. Él lleva barba y grandes crucifijos, y tiene siempre un rosario en el bolsillo.Reza cada noche y está convencido de haber logrado probar la existencia de Dios”.

Si realmente ha hecho tal cosa, y la publica en internet (como hizo con la conjetura de Poincaré, una cuestión que llevaba 109 años abierta), habrá que ir pensando en nuevos premios para este asceta huraño y de mente privilegiada. Quién sabe, puede que si eso sucede empiece a dejarse ver y abandone de una vez su retiro y su silencio.

“Un dia en la voragine iconoclastica de mayo del 68, un estudiante furioso, pinto un mensaje sobre uno de los muros de la honorable Sorbonne….

DIOS HA MUERTO…firmado nietzsche

Pero tras el paso uno de sus compañeros quien, con mucha cordura y malicia, escribio….

NIETZSCHE HA MUERTO…..firmado dios

podra parecer un facil juego de palabras ante una consigna trillada, pero quizas en ello se juega todo el porvenir espiritual de occidente, en ese frente a frente paradojal de dos constataciones”.

nota: extraido de “la parole au coeur du corps. l’etre et le corps”… annick de Souzenelle..editions albin michel….

(Nietzsche murio el 25 agosto de 1900)

“No hay viento favorable para el que no sabe donde va”.

Lucio Anneo Séneca (2 AC-65) Filósofo latino.

“Mil rutas se apartan del fin elegido, pero hay una que llega a él”.

Michel Eyquem de Montaigne (1533-1592) Escritor y filósofo francés.

“El hombre más lento, que no pierde de vista el fin, va siempre más veloz que el que vaya sin perseguir un punto fijo”.

Gotthold Ephraim Lessing (1729-1781) Dramaturgo, crítico literario y pensador alemán.

¿Cómo podemos distinguir entre el verdadero y el falso místico? – preguntaron unos discípulos….

– ¿Cómo podéis distinguir entre el que duerme de verdad y el que finge dormir? – replicó el Maestro….

– No hay manera de distinguirlos, sólo el durmiente sabe cuándo está fingiendo – dijeron los discípulos…..

– El que finge dormir puede engañar a otros, pero no a sí mismo…..pero desgraciadamente, el falso místico puede engañar tanto a los demás como a sí mismo – contestó el Maestro…

Había un rey de España que se enorgullecía mucho de sus antepasados y que era conocido por su crueldad con los más débiles…. Cierta vez, caminaba con su comitiva por un campo de Aragón, donde años antes había perdido a su padre en una batalla, cuando encontró a un hombre santo revolviendo en una enorme pila de huesos….

– ¿Qué estás haciendo ahí? – preguntó el rey….

– Honrada sea Vuestra Majestad – dijo el hombre santo – cuando supe que el rey de España venía por aquí decidí recoger los huesos de vuestro fallecido padre para entregároslos. Sin embargo, por más que los busco, no consigo encontrarlos: son iguales a los huesos de los campesinos, de los pobres, de los mendigos y de los esclavos….

Debido a la imaginación y a la falta de experiencia en comprender lo que significa desarrollo interno, las personas que experimentan con diferentes estados de conciencia muy a menudo ofrecen descripciones adulteradas de su vida interior….Un día cierto número de discípulos estaban hablando sobre sus experiencias…. Uno de ellos dijo:

– Mientras estaba haciendo mis ejercicios sentí como si hubiera sido iluminado por un haz de luz que dividió mi cerebro en dos mitades iguales y resplandecientes…..luz sobre luz….

Otro discípulo dijo:

– Eso me recuerda una ocasión en que mi cerebro fue dividido en noventa mil pedazos y 987 grandes maestros misticos del mundo vinieron a rendirme sus respetos y descubrir cómo lo había hecho….

Se produjo un silencio embarazoso y otro discípulo dijo:

– Quizá debieras mostrar humildad pidiendo disculpas a nuestro amigo por contarnos esa mentira tan frivola….

– Bien – dijo el otro – si nuestro amigo hace algo respecto al resplandor de su cerebro, intentaré reducir el número de maestros espirituales que me rindieron homenaje….

…cuando tenia 8 años, hablaba con mi padre acerca de lo que queria ser cuando fuera grande…ya tenia el habito de la lectura y le decia que queria ser fisico nuclear, trabajar en el reactor RV-1, (que en aquel entonces estaba operativo y queda a unos 5 kms de casa), y que iba a leer todos los libros del mundo para saberlo todo…jajaja

a los 11 años me di cuenta de una cosa….QUE MUCHAS DE LAS COSAS QUE SE ESCRIBIAN EN LIBROS ERAN FALSAS…recuerdo la pequeña crisis….no se podia confiar plenamente en lo que se leia, porque muchos autores escribian y no conocian la verdad, o trataban de engañarte deliberadamente, o colocaban una opinion que podia ser mentira…mi sueño de apropiarme de todo el conocimiento, ya no tenia como realizarlo.

moraleja: no todos los escritos son fuente confiable, de veracidad.

a los 25 años decidi practicar aikido, pero al buscar escuelas en venezuela, la unica quedaba en maracaibo a mas de 900 kms de caracas…comence a comprar todo libro de aikido que viese, contando que mi experiencia en artes marciales (ya era cinta negra en kung fu) y a que estudiaba educacion fisica (soy licenciado en el area), me ayudarian a aprender aikido por la unica via disponible para mi….cuando a los 27 años abrio una escuela en caracas, me di cuenta de que todo ese esfuerzo habia sido inutil en el area practica…no era capaz de ejecutar las tecnicas de forma apropiada…solo despues de 2 años de entrenamiento los libros me sirvieron para extraer tecnicas de ellos, porque ya tenia la memoria muscular necesaria para ello.

moraleja: ser capaz en un area, no implica que leyendo informacion, puedas transladar esa capacidad a un area parecida.

dando clases de taichi a un grupo de quimicos petroleros, una de ellas me pidio que hiciese un manual, explicando las posiciones de los segmentos corporales, y los grados exactos en cada movimiento…le dije que asi no podria aprender, que tenia que hacer los movimientos con su cuerpo…ella me respondio que habia tenido exito diagramando todo en sus estudios universitarios, que asi ella podria aprender…no le respondi, no habria tenido sentido hacerlo…

moraleja: trasladar o traducir un area de conocimiento, llevandola a las coodenadas de tu propio conocimiento, no siempre da resultado…es llevar la practica, a convertirse en teoria no aplicable por un neofito.

como ejemplo final, vease la cantidad enorme de libros de feng shui que han salido al mercado en los ultimos 7 u 8 años….y la cantidad de “maestros de feng shui” occidentales que salen por doquier dando cursos…. graduados por lectura de libros, sin haber estudiado con un maestro real…ni siquiera saben usar un lopan….una comparacion adecuada seria la de un hombre que hubiera leido el “manual de tipos de incendio”…y creyese que el es un bombero.

“la teoria, sin haber recibido experiencia…. solo es teoria”