[admin]

Este es el asunto :

Hace unos años junte tres pequeños foros de invision en uno solo, el foro receptor fue chamanismo.org porr tener mensajes kilometricos. Esos mismos mensajes kilometricos me han impedido migrarlo a otras soluciones, y parece ser que laversion naterior de invision, 1.2 estaba dañada, por lo que tuve que migrarlo a la mas actual.

La coleccion de textos que hay en chamanismo.org es bastante grande, y esta bien posicionada por el nombre chamanismo, sin embargo, hay un problema sobre el precio de la licencia, de 150 USd que me parece casi excesivo para lo que estamos manejando ahi.

Cabe destacar que es un foro RESTRINGIDO de solo lectura, donde solo nosotros podemos escribir.

Tenemos tres alternativas mayores :

1 - Crear un nuevo foro ahi mismo de SMF y respaldar los mensajes ahi .

Seria necesario verificar muy bien que el mensaje este completo. No hay fechas que copiar o respetar, simplemente estar seguros que los mensajes estan completos. Ventaja, seguiria alto en google, y no gastamos nada.

2 - Crear Aqui mismo una seccion de cuatro subforos y migrar el material

Es algo similar y serian foros de solo lectura. La principal ventaja sería la concentracion de informacion y evitar duplicidades.

3 - Hacer una nueva version de cocoyoc, nuestro software de foros enfocandonos a la capacidad de manejar mensajes kilometricos.

Realmente tiene varias ventajas y en tiempo no me tardo mas alla de quince dias. Podria ser un buen conejillo de indias para los que yua usamos laversion previa conocida como NagualFactor y podria ser una solucion a la medida.

Favor de opinar. La decision la tomare el martes en base a los votos recibidos.

[TATANKA]

Experimentar con vistas a ampliar posibilidades a futuro suena como una buena opción. O sea que la 3

[Nacx]

Tambien me parece interesante prever mensajes grandes. Igual Opcion 3

[Vaelia]

La 3 también.

[Dark Crow]

Si, si rojazo mio. ya lo se.
Se puede 1 y 3?.

la opcion 1 tiene su razon de ser aunque me encantaria la tres.
Cuando buscas chamanismo foro en google por ejemplo antes de entrar de nuevo en aire el .org o aparece chamanismo info que es una basura o aparece el foro de fidel o cosas estilo gerardo sainz. Lo que significa que los foros o paginas de referencia son de todo menos de lo que se supone que representan. Perder el posicionamiento en google es perder el hecho de que cuando estaba en aire es/era foro de referencia.
La opcion 3 es la mejor, SIP.
La opcion 1 tecnicamente no lo es pero implica que recuperar la posicion de referencia rn google se pierda. Tecnicamente es mucho mejor la 3 para ahorita y para despues porque evita que haya problemas con mis mensajes kilometricos (mas los que faltan), tiene las necesidades adecuadas.

Me encantaria que fuera opcion 3 pero sin perderse lo de google.
Se podria?
Asimismo como de todos modos es posible los cambios en foros y todavia mas una especializacion del foro (hay que esperar el plan de Alfonso) es muy posible que la opcion 3 haga maas accesible por ejemplo el hecho de que pueda subir pdsf o archivos sin las broncas que hay en ls smf. En ese sentido si para largo plazo es mejor pues ni modo.

[fettjango]

Voto Opcion 3 porque es un oportunidad de probar un software nuevo hecho de acuerdo a las necesidades del propio foro.

[Chipola]

voto por opcion 3 por supuesto.

[yusuf]

si se me permite opinion, respaldaria a crow con opcion 1 y 3...el es quien mejor debe conocer las necesidades del foro

p.s off topic...creo que se lo merece por el trabajo en acecho.net...demasiado util.

[Lux]

opción 3.

[Dark Crow]

Y vote. Auch.