[Chipola]

Si en parte es una forma de como el sistema se desresponsabilisa de sus actos culpando al consumidor y al mismo tiempo apacigua el interes que pueden tener los inconformes dandole certeza de que en lo individual pueden hacer algo.
Pero que al fin y al cabo este accionar es conducido por el sistema mismo sin ninguna o pocas repercuciones para si.
Lease Greenpeace.
Me recuerda a otro tema parecido de las formas de distraer la atencion de temas mas importantes como de la depredacion de estas transnacionales de los recursos de paises tercermundistas.

Clarisimo.

[Chipola]

Las campanhas de ahorro de agua son absurdas a mas n poder.
Por mediados de los 80's se decia que se usara el minimo de agua para banharse, para lavar los trastes, para lavar el auto.
Era la moda, el no gastar agua.
Ahora, en este nuevo milenio, la moda es:
Cuida el agua es nuestra mayor riqueza. (para las fabricas).

Evolucionan las campanhas, pero la esencia de falsedad se conserva.

[Vaelia]

Otro ejemplo de apropiación política de lo que no toca.
http://www.20minutos.es/noticia/289516/0/g.../medioambiente/


Un juez británico asegura que el documental de Al Gore contiene nueve fallos científicos
20MINUTOS.ES / EFE. 11.10.2007 - 11:00h

Duda de la conveniencia de que se exhiba en las escuelas.
Asegura que la visión de Gore sobre el cambio climático es "exagerada" y apocalíptica.

A pesar de su éxito en Hollywood , el oscarizado documental Una verdad incómoda del ex vicepresidente estadounidense Al Gore no cesa de encontrar obstáculos para su difusión.

Si hace unos días un juez consideraba que el vídeo "tiene un claro sesgo político" y obligada a que su emisión en las escuelas fuera acompañado por una advertencia sobre su contenido, ahora otro magistrado asegura que ha identificado en él nueve errores importantes.

El juez que ha llegado a esta conclusión, Michael Burton, del Tribunal Superior de Londres, se pregunta además si debería mostrarse a los escolares.

Burton reconoció que el filme, galardonado con dos Oscar, es "bastante exacto" en la presentación de las causas y probables efectos del cambio climático, pero agregó que algunas de las afirmaciones que se hacen en él son "alarmistas y exageradas".
El veredicto, calificado por el diario The Times de insólito porque afecta a lo que deben o no ver los escolares en las aulas, señala que la "visión apocalíptica" del filme es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático.

Los errores de Gore

Según el juez, el primer error de Gore, uno de los favoritos de este año en la carrera por el premio Nobel de la paz, consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis metros "en el próximo futuro", aseveración que calificó de "claramente alarmista" y contraria al "consenso científico". Los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento global y el Katrina
La afirmación de que la Corriente del Golfo podría dejar de circular se contradice además con las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático.

Al Gore atribuye al cambio climático la desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del Kilimanjaro o el huracán Katrina, pero, según el juez, los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento del planeta y esos fenómenos.

Tampoco hay pruebas, señala el veredicto de Burton, de que los osos polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat habitual y mientras van a nado en busca de otros nuevos.

A pesar de sus críticas, el juez reconoce que muchas de las afirmaciones que Al Gore hace en el filme están apoyadas por evidencias científicas y que hay una subida general de las temperaturas globales y que es muy probable que continúe esa tendencia.

[Chipola]

Y mientras discuten si una pelicula es o no valida, la destruccion de la capa de ozono continua y continua.

Y el usuario final, el simple mortal que puede hacer?

Pues nada, solo estar consciente de que el cambio climatico sera cosa de todos los dias.

[Lux]

...y bueno vale la pena ver también, los otros detalles:

1. Como político se abandera de una causa "noble" (¿qué precios y beneficios le trae ello?)
2. Si es tan noble la causa, ¿porqué cobra la función... digo la conferencia?)
3. ¿que pasa con ese dinero recaudado?

Cuando vino a México, comentaban que se llenó, pero que el precio de entrada, se cobraba en dólares =P

[Chipola]

Bajare si puedo la pelicula de internet.
LA que si esta buena es la de Sicko.

[Lux]

Si estaría bien verlas.

...Recuerdo que en otro foro comentabas que la tierra tiene sus propios sistemas para reestablecer su equilibrio... lo que suena lógico, desde este punto de vista, si este efecto es uno de esos sistemas, comprendo porque dices que no hay mucho que hacer.

[TATANKA]

El buen manejo de los recursos naturales se apoya en el respeto de los recursos más que en el ahorro de los mismos.

[Vaelia]

Al Gore ha metido mucho la pata, no sólo con el documental, sino por ejemplo, con los conciertos que organizó por la causa...

La Tierra tiene sus propios modos de restablecerse; el famoso agujero en la capa de ozono no ha crecido, sino ha menguado en los últimos años. No hay habitantes humanos en lo que un día fue Chernobyl, pero en la zona se ha recuperado la vida salvaje de un modo espectacular.

Al mismo tiempo a la Tierra puede importarle tanto la supervivencia de la especie humana, como a la mayoria de los miembros de ésta especie la supervivencia del planeta. Perder ciertos recursos es un problema para nosotros, no para ella.

Y si bien hay poco que se pueda hacer en cuanto a resultados; hay gestos de respeto a ciertas cosas y eso sí que no lo puede hacer nadie en lugar de cada cuál.

[TATANKA]

la tierra se equilibra, pero el hombre tiene que aprender a hacerlo.