Haz lo que debes hacer
Inicio | Buscar | Quienes Somos | Reglas | Reuniones | Contacto | Aviso Privacidad | Usuarios
Editorial | La Realidad | Las AC | Sobre Proceso | Cambios al 2025


impresionantes imagenes grabadas a 1000 cuadros por segundo
#1

impresionantes imagenes grabadas a 1000 cuadros por segundo.

como dato, el cine se graba a 24 cuadros por segundo; el video a 30 y este esta grabado a 1000 por segundo. voy a checar porque tengo la duda que sean mil cuadros.
saludos

http://www.break.com/index/amazing-camera-...er-second1.html
Responder
#2

voy a checar porque tengo la duda que sean mil cuadros.

Si es posible, con una cámara como esta:

http://technabob.com/blog/2007/06/26/high-...res-per-second/

Algunos ejemplos más:

http://www.visionresearch.com/index.cfm?se...mp;page=Gallery



Edit. poner segundo link.

&quot;Ni los muertos estarán seguros si el enemigo gana&quot;<br /><br />W. Benjamin
Responder
#3

Perdon mi ignorancia, entiendo que el cine se filma a 24xseg pero que significa que se filme a 1000?? no lo entiendo, podrian explicarmelo??

[size=10pt]Nunca mandes a una oveja a matar un lobo... la respuesta sera directa, imparable y mortal [/size]
Responder
#4

en una pelicula normal se toman 24 o 25 cuadros, fotogramas o frames por cada segundo, lo que crea la ilusión de movimiento. a mil cuadros por segundos es que se toman 1000 fotos fijas, fotogramas, por cada segundo creando secuencias mas detalladas de movimiento como las de los ejemplos.

&quot;Ni los muertos estarán seguros si el enemigo gana&quot;<br /><br />W. Benjamin
Responder
#5

Por eso se ven como camara lenta??

[size=10pt]Nunca mandes a una oveja a matar un lobo... la respuesta sera directa, imparable y mortal [/size]
Responder
#6

El asunto que graba a una supervelocidad que pasan 1000 fotogramas; cuando lo grabado se pasa a la velocidad normal, 30 ó 24 cuadros, da el efecto de cámara lenta.
Con la diferencia que una cámara normal se tendría que hacer un efecto cuando se edita, de reducir la velociadad de grabación y la imagen se distorsiona, pierde calidad y no se obtiene la secuencia a detalle como la famosa Phantom, ahora HD.
Responder
#7

Recuerdo haber visto en un documental sobre pruebas a choques de autos, que grabar unos segundos de las pruebas salía costosisimas, ya que cada crash test dummie (monito de prueba) costaba miles de dólares, además, se empleaban varias cámaras y cientos de pies de rollos de película, además de mucha luz, (ya que el lente de una cámara al disparar rápidamente capta poca luz). Ahora veo algunas pruebas con luz natural y luz normal en interiores, lo que reduce costos.

notese la cantidad de focos y la luz aparente del video
http://www.liveleak.com/view?i=8a5_1187787236

una comparación más actual
http://www.liveleak.com/view?i=6b2_1186865238

de un smart car del año pasado
http://www.youtube.com/watch?v=mz-s1sIoLhU...feature=related


En australia usan una cámara, la Phantom IV & Phantom VII que dispara 100,000 cuadros por segundo

http://www.autoliv.com.au/crashDummies.html

Responder
#8

Por eso se ven como camara lenta??

Exacto. Como dice yisus se utilizan mayormente con fines científicos. Conozco a alguien que la utiliza para estudiar los movimientos de tenistas profesionales.

&quot;Ni los muertos estarán seguros si el enemigo gana&quot;<br /><br />W. Benjamin
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)