Este tema se relaciona con la capacidad de usar el conocimiento anterior para un fin común.

Todo lo que maneja Castaneda son experiencias aisladas y no relacionadas con una pauta progresiva (lease vida). Es imposible en el camino esotérico, sea el de los indígenas americanos, mexicas , nagualismo o chamanismo real, el manejar un temario porque los problemas son específicos a varios factores. Castaneda recibe una especie de “kit básico de cocina” donde usa herramientas genéricas y no resuelve problemas.

Este tema se relaciona con la capacidad de usar el conocimiento anterior para un fin común.

Todo lo que maneja Castaneda son experiencias aisladas y no relacionadas con una pauta progresiva (lease vida). Es imposible en el camino esotérico, sea el de los indígenas americanos, mexicas , nagualismo o chamanismo real, el manejar un temario porque los problemas son específicos a varios factores. Castaneda recibe una especie de “kit básico de cocina” donde usa herramientas genéricas y no resuelve problemas.

En el camino formal de estudios, por ejemplo, la medicina, se supone que los médicos se especializan en un área para poder detectar de manera mas efectiva un problema. Sin embargo hay cosas que no se saben de especialidad sino de sentido común, experiencia y problemas similares. El sistema de conocimiento de Gurdjieff habla de detectar a las personas segun su nivel de ser (lo cual requiere justamente un proceso y serie de reglas que no entran aquí) y se decide internamente si el sujeto es físico, mental o emocional. Es exactamente lo mismo que en un coche detectar si el problema es de carrocería, motor, o sistema eléctrico.

Castaneda recibe conocimiento demasiado general que le impide resolver problemas complejos, precisamente por su carencia de experiencia tanto en el mundo real como en conflictos de otro tipo; ya expliqué que no menciona temas de trabajo, salud, amor, familia, etc, asi que en la vida real ordinaria solo queda el transporte / teletransporte y los sueños. De ahí la importancia del ensueño para algunos, lo unico que pueden hacer es estar dormidos.

Lo que sigue son términos técnicos de sistemas pero que tienen que ver con lo mismo, a la larga.

De ayer a hoy tuve un problema que resultó ser una instalación mal hecha por otras personas en el 2010 en un servidor de producción de un IIS que coexiste con un servidor PHP en la misma pc. Me di cuenta por un problema similar que vi de un IIS en 1997. Por alguna razón no coexisten los motores de envio de correo de ambos. No entendía cual era el problema hasta que revisé que los dos estaban mal configurados. Gracias a conocimientos de servidores de 1997 (que vi algo parecido) sabía que podía cambiar el directorio de pickup y convertirlo en un directorio interno del php.

Asi que respaldé metabase, detuve el servicio SMTP de IIS desde consola, borré el metabase.xml que se estaba ejecutando, cambié por otro editado y corregido, y quedó.

Solamente que para encontrar el problema me tardé con experiencia poco mas de una hora y tres cuartos de hora en una solución.

En documentarlo me voy a tardar TRES HORAS.

¿ Es reproducible lo que comenta castaneda ?

No.

Las ordenes de consola , la estructura de las venas, y los procesos para arreglar una problemática real deben ser objetivos y reproducibles.

PD: tengo bloqueado el blogger desde este lugar. Actualizo mañana al igual que los archivos.