Considerando que el Nagualismo es una herramienta, siempre se regresa a un problema al que me refiero como el problema del panadero y los clavos y que ya he mencionado anteriormente.

Cabe destacar que Nagualismo no puede ser un arte, no puede ser una profesión, no puede ser una religión y es por lo tanto, probable que sea un instrumento que puede ser útil en ciertos casos.

Considerando que el Nagualismo es una herramienta, siempre se regresa a un problema al que me refiero como el problema del panadero y los clavos y que ya he mencionado anteriormente.

Cabe destacar que Nagualismo no puede ser un arte, no puede ser una profesión, no puede ser una religión y es por lo tanto, probable que sea un instrumento que puede ser útil en ciertos casos.

Paraa ilustrar esto, regreso a un ejemplo de “taisha abelar”, respirar por la vagina. Por principio de cuentas no creo que esa frase sea Nagualismo, pero es un ejemplo del clavo del problema del panadero y los clavos.

La idea es esta:

Podemos pedirle consejo a un panadero sobre como hacer ladrillos y a un albañil sobre como hacer pasteles. Es mejor pedirles datos sobre lo que saben o el resultado sob pasteles de ladrillo y ladrillos de cumpleaños.

La causa es el problema del clavo.

El que solo tiene un martillo a todo le ve cara de clavo.

Y el problema se repite si tiene tres instrumentos. Las cosas SON lo que son.

No necesariamente lo que sabes ES UTIL. Puede ser que ni el serrucho, el martillo o la pala te sirvan para arreglar un satélite.

Asi que, el problema deriva en una soberbia de practicantes de nagualismo que confunden la gimnasia y la magnesia. Es decir, no porque algo sea prehispánico, castanediano o folclórico, vas a saber como manejarlo. Y no necesariamente es Nagualismo si cumple una de esas condiciones.

Por lo tanto, siguiendo los principios del libro “el conocimiento silencioso”, podemos tratar de entender desde el conocimiento silencioso o desde la razón, y la mayor parte de las cosas no se entienden desde ninguna de las dos vías.

Por ejemplo, desde el punto de vista de pelíulas no falta el tipo que critica rocky 2 (camino físico) o el que critica a flashdance (camino emocional).

El peligro es en términos de gurdjieff, mezclar los centros. Por ejemplo, pensar que el nagualismo es corazón o que es cerebro o que es poder, es una estupidez. Si el nagualismo tiene alguna posibilidad en el mundo real, no se toman decisiones con el corazón ni con lo cómodo. Solo con lo que da resultados. Lo otro es cortocircuito y desperdiciar combustible de los centros mezclados.

Dejo que la gente siga el camino con corazón, diría Castaneda, pero es un refrito del libro de los cinco anillos de musashi y no todos los caminos tienen corazón.

No todos los caminos con corazón son positivos: muchos llevan al suicidio y al precipicio que es ignorar la realidad.

El nagualismo debe servir en el mundo real, y permitirte no importando tu edad sufragar tus necesidades.

Si no lo hace, no es nagualismo.