Las dos semanas pasadas en mi trabajo han estado llenas de una situación representativa. NO hay indicios claros, ni concentración de “poder personal”, por “carencia de objetivos”, en mi ambiente de trabajo, a pesar de tener en lo personal objetivos y procesos claramente definidos fijados de manera voluntaria. He estado a marchas forzadas tratando de sacar tiempo de aquí y allá para escribir en este y otros sitios.

Las dos semanas pasadas en mi trabajo han estado llenas de una situación representativa. NO hay indicios claros, ni concentración de “poder personal”, por “carencia de objetivos”, en mi ambiente de trabajo, a pesar de tener en lo personal objetivos y procesos claramente definidos fijados de manera voluntaria. He estado a marchas forzadas tratando de sacar tiempo de aquí y allá para escribir en este y otros sitios.

Sin embargo, el problema principal de la disolución gradual del interés en Castaneda (por parte de otras personas, no yo… me refiero a amas de casa, hippies, sacerdotes de sectas, etc) es precisamente que los libros de Castaneda no pueden ser representativos de nadie con cerebro.

Literal.

* No tiene trabajo
* No tiene ideología.
* Don Juan se la pasa con objetivos abstractos, acciones inmorales, y actos contradictorios.

Los lectores de Castaneda no buscan ser algo porque castaneda busscaba serlo. Suponiendo que Castaneda fuera real, las cosas le pasaron, como la lluvia, no las eligió ni tuvo que ver, ni el ni el poder.

Que sabemos de Castaneda POR SUS LIBROS?
* Interesado en drogas / plantas, al grado de confundirlas y hacerse pasar por experto
* Sin idea de antropología (y contradecía la regla)
* Indeciso
* Problemas para relaciones afectivas perdurables
* Duda al actuar (recordar todas las historias de las hermanitas)

¿Algo de eso es representativo en la vida de usted, lector/a?

No creo.

Castaneda presenta una búsqueda ajena a nosotros, probablemente inexistente y no rperesentativa de lo que la gente busca en él.

Asi que veremos pronto, que es Castaneda para otros. De que es representativo, a pesar de no serlo.
=====================================================
PD:
Me escriben lo siguiente en un correo:

haces una pregunta muy importante que es lo representativo… para mí lo fue ese concepto de impecable, esa cuestión del guerrero que vive cada día como si fuera el último. (ahora se que eso es un refrito de otras filosofias =S)

Viéndolo desapasionadamente, no me gustaría vivir así como castaneda, que a veces se podía escapar de su realidad por meses (sin decir como se mantenía o pagaba sus gastos) y estar en un estado de perpetua confusión, en donde siempre le decían otros que hacer y que siempre había alguien que le recordaba lo tonto que era. (cosa que se me figura como una especie de control, decirle a alguien lo tonto que es una y otra vez, uno termina por creerlo =( creo que es un relato del cocowash que le dieron)

Y que apesar de sus viajes de conciencia acrecentada, seguia siendo un tonto a los ojos de los demás. Podían haber pasado semanas con una laguna sin recuerdos y amanecer en su cuarto sin recordar nada. Esa no es la imagen mas heroica de alguien impecable =(

en los expedientes x fox mulder tenia un poster que decía “quiero creer”

y bueno siento que los buscadores de lo esoterico tomamos esa bandera ciegamente. Siendo así se vuelve uno tan vulnerable y en un universo predatorio, también se vuelve uno una jugosa carnada para los depredadores.

a la mejor otro de los enemigos de los hombres de conocimiento es creer ciegamente… por algo siempre dices que hay que validar las percepciones.