Hola, mi pregunta es: Castañeda dice como relato o de parte “historica” de su libro como una construccion de su vision que el nagualismo es solo enseñado a personas que estando en una situacion de casi muerte o con el nagual, nahual, de salvador, o ayuda en una escena de actividad espontanea y poderso encuentro entre el protagonista y su heroe, idolo, o un maestro de verdad. Pero lo que dice castañeda es subjetivo, por que el no fue de esa manera encontrado.
Lo que me pregunto es, por que esta relacionado la supuesta incondicional forma de inclusion a la forma de vida si asi lo decidieron en otra frase anterior los naguales que estaban combatiendo contra la conquista o algun evento historico, Enseñarlo solo cuando es cuestion de vida o muerte? recuerdo eso de el libro. Continuo mas tarde con la parte textual si hace un poco mas de repercucion en la raiz, pero yo se que es parecida. Tambien se que en Nagualismo.com hay un node de el tema, pero no se tampoco especificamente si es en relacion a eso. Prometo que mas tarde lo voy a encontrar y lo posteo, asi lo leo y tambien estoy mas al tanto del tema.
Me llama la atencion por que es real por parte de tu encuentro, o es un hecho que tiene ya explicacion real por tu parte, en cambio en castañeda es un poco mas relacionado con cosas fuera de su conocimiento o determinables por su realidad. Lo que quiza sea una confusion es relacionar el nagualismo con el nahualismo, o la profundidad del nagua, nahua y su dedicacion. Cosas reales de parte de castañeda, complejas y dificiles de hilar. A la hora de actuar con castañeda es contradictorio pero asi tambien tiene un fruto. La potestad de castañeda no puede ser mediante un libro o si?

Me espero una conclusion de su respuesta…De hecho no la puedo esperar mucho.. un saludo, Tomas.