julio, 2011

now browsing by month

 

Tensegridad ClearGreen 3/3: Los cursos oficiales / itinerantes

En la carta abierta a practicantes de Tensegridad ( http://www.verdeclaro.org ) mostré de manera rápida el sentir de algunos practicantes de la misma. Sin embargo, la pregunta obligada es…

¿Donde se dan regularmente esos cursos?

En ninguna parte.

Personas que han recibido publicidad previa, son invitados a eventos dirigidos, con un precio alto.

Si se busca en google se obtiene este link:

http://www.google.com.mx/#sclient=psy&hl=es&source=hp&q=curso+de+tensegridad+mexico&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=96e4e3295318aec4&biw=952&bih=946

¿Que notamos?

Read the rest of this page »

El Flujo o La zona

En el medio de programación/seguridad de computadoras en el que me muevo(y no necesariamente del trabajo), se habla mucho de un estado de conciencia llamado El flujo o “the flow”, basado en los trabajos de Mihály Csíkszentmihályi

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Flow_(psychology)]http://en.wikipedia.org/wiki/Flow_(psychology)[/url]

Alcanzar ese estado es parte de mi trabajo de manera cotidiana. Sin embargo, aunque en casa puedo alcanzarlo en cuestion de minutos, aquí en el trabajo hay una situacion rara de tipo ordinal. En primero lugar, estoy en ese estado casi todo el tiempo, pero las metas internas de “proyectos especiales” no son claras. Esto me ha llevado a solucionar de refilón los ultimos dos meses cosas que no tenían que ver con mi área.

De momento me encuentro a la espera que sea el dia de mañana. Básicamente si no me dan ciertos objetivos para un proyecto que hay pendiente ,los fijaré yo mismo y que los demás se adapten.

Estoy al mismo tiempo monitoreando dos o tres asuntos de las razones sociales (algunos clientes/proveedores), que me quitan tiempo pero que sería estúpido dejar de lado.

Leo y hay resultados de lo que me fijé.

Por el momento eso me basta.

Tensegridad Cleargreen: 2/3 Dos personas a las que SI les sirve la tensegridad

Caso 1:
Una mujer que está interesada en el nagualismo tradicional, me contó que su padre practica Tensegridad en su casa, siguiendo el libro y que si le funciona. Lo hace desde hace unos cuatro años si entendí bien. Anteriormente hizo durante años gimnasia (aros, potros, cristo en cuerdas)

El señor tiene por estas fechas unos 71 años y es activo. A su edad da cursos de controles industriales y durante años fue ejecutivo operativo de una empresa trasnacional, estando en planta de la empresa en México y solucionando problemas prácticos.

Read the rest of this page »

Creer no es crear, la verdad importa, y amor no es lo único que necesitas

Creer no es crear, la verdad importa, y amor no es lo único que necesitas
[url=https://logicadifusablog.wordpress.com/2010/12/30/creer-no-es-crear-la-verdad-importa-y-amor-no-es-lo-unico-que-necesitas/]https://logicadifusablog.wordpress.com/2010…-que-necesitas/[/url]
30/12/2010

El último año fue un poco monotemático en esta especie de blog: comencé escribiendo sobre los dispositivos milagrosos que afirman diagnosticar y curarlo todo, de ahí pasé al tema del autoproclamado sanador (lol), humanista (lmao) y vidente (ROFLMAO) René Mey, y terminé tratando el asunto del Suplemento Mineral Milagroso (sustancia que, aquellos que no residimos en Villa Psicosis, conocemos como blanqueador).

Naturalmente, la mayoría de las entradas ha recibido comentarios en contra, y en buena parte de ellos he notado ciertas ideas que se repiten con gran frecuencia:

La noción de que cada persona, con su propia mente, crea su propia realidad, usualmente aderezada con una muy desubicada apelación a la Mecánica Cuántica.
Como extensión de esa idea, que cualquier opinión y cualquier creencia es válida, incluso a la luz de los mismos hechos.
Y que lo único que las personas (y, como consecuencia, el mundo) necesitan es fe y de algo vago a lo que les da por llamar amor. Y que el pensamiento crítico es, de alguna forma, enemigo de ese amor.

Desde luego, uno es conciente de que escribir en contra de los que enarbolan la bandera del poder de la mente, la fe y el amor es ponerse, casi automáticamente, el disfraz de villano. Pero, ¿qué le va a hacer uno? Sirva esta última entrada del año de respuesta a esas ideas.

Creer no es crear. Y no importa que desees algo con todas tus fuerzas, el universo permanecerá indiferente. En este momento, hay millones de personas en el mundo que no tienen comida, que viven en medio de una guerra o en estado de esclavitud. ¿Crees que esas personas no desean con todas sus fuerzas un poco de comida, pasar una noche sin el temor de que les estalle una granada de fragmentación encima, o un día de libertad?

(Y si crees que no lo obtienen por que no lo desean con la suficiente fuerza, no sigas leyendo. Anda, ve a iluminarte o a meditar. No necesitamos a gente como tú por aquí. Si, es mi forma de decirte que eres una persona horrible.)

El universo es mucho más grande, y ha existido (y seguirá existiendo) por mucho más tiempo del que tu mente (y la mía, y la de cualquier otro ser humano) puede apenas comenzar a concebir. En este momento, a cientos, miles, millones de años-luz de aquí están ocurriendo cosas de magnitudes que apenas podemos imaginar: estrellas que están naciendo entre nubes de gas y polvo, o que están colapsando y estallando con una luz de una intensidad que tú y yo nunca conoceremos. Agujeros negros masivos, galaxias de miles de años-luz de diámetro que colisionan unas con otras. Eventos que iniciaron muchos millones de años antes de que apareciéramos como especie y culminarán mucho tiempo después de que nuestro mundo deje de existir.

¿Y tú crees que el universo se preocupa por tus deseos? Vamos, ¿no crees que estás siendo un poquito arrogante?

La única forma en que tus deseos y tus creencias lograrán algo es si te impulsan a actuar, y ni siquiera eso es garantía de que lo lograrás (ni, dicho sea de paso, de que lograrás algo bueno). El mundo es un lugar más peligroso, más obscuro, y más incierto de lo que quisiéramos, y si queremos hacer de él un mundo un poco mejor, las buenas intenciones, las palabras bonitas y las “buenas vibras” no serán suficientes.

Para lograrlo necesitamos comprender la causa de nuestros problemas e inventar la forma de solucionarlos. La mala noticia es que no hay mantra, técnica de meditación profunda, cadena de oración, consigna rimada ni, mucho menos, líder espiritual que sirva para esa tarea. La buena noticia es que la razón, el trabajo duro y la cooperación entre seres humanos han demostrado repetidamente que son perfectamente capaces de tomar ese lugar.

Pero si queremos comprender las causas y encontrar las respuestas, primero debemos superar un gran obstáculo: la idea de que el conocimiento es algo relativo, de que cada persona tiene su verdad. Ante esta afirmación, mi respuesta es casi estándar: no, cada persona tiene su opinión, su percepción de los hechos filtrada a través de sus expectativas y de sus prejuicios; los hechos son independientes de esa opinión y tienen precedencia sobre ella.

La misma naturaleza de esa engañosa noción hace que cualquier respuesta sea prácticamente inútil. Pero la moneda tiene otro lado: es una idea tan mala que se invalida a si misma.

En este momento, en Irán y otras naciones del medio oriente, la respuesta a la pregunta ¿existe un dios que desea que las mujeres adúlteras mueran lapidadas? es un asunto de vida o muerte para cientos, probablemente miles de personas. En algunos países del África subsahariana la respuesta a la pregunta ¿son los albinos seres mágicos cuyas partes del cuerpo mutiladas atraen la buena suerte? puede significar la vida -o la muerte violenta- de muchos seres humanos. No lejos de ahí, la respuesta equivocada a la pregunta ¿es el SIDA una invención de los países ricos que se puede contrarrestar con hierbas? ya le ha costado la vida a miles de personas. Adoptar la idea de que cada quien tiene su verdad es condenar a millones de personas al sufrimiento.

La interpretación personal, relativa de la realidad, puesta por encima de la realidad misma, no es inofensiva. Ha puesto a especies enteras al borde de la extinción. Ha ayudado a tiranías a perpetuarse. Ha causado destrucción, enfermedad, muerte y sufrimiento.

¿Mi punto? La verdad importa, e importa mucho más que tus creencias, tus opiniones y tus deseos. Tienes derecho al solipsismo, a pretender que nada en el mundo está por encima de tus pensamientos. Pero no esperes a que te creamos cuando dices que sentándote sobre tu trasero a meditar has logrado algo más que satisfacer a tu vanidad y a tu ego, ni cuando pretendes darle a los demás sermones acerca de la humildad.

Y mucho menos puedes esperar a que te tomemos en serio cuando llamas a eso amor.

No me atreveré a dar una definición de qué es el amor, pero puedo decir con seguridad que no es ese frenesí idiota que surge de cerrar los ojos a la realidad y pretender que se es el centro del universo. Tampoco lo es engañar a un enfermo diciéndole que lo curarás meditando y tocándolo con tus manos. Y las palabras bonitas y vacías, los clichés y lugares comunes tampoco son amor, no importa cuán bien te hagan sentir después de escucharlas.

¿Quieres un mundo un poco menos obscuro, menos peligroso, menos incierto del que tenemos ahora? Yo también, pero no sólo creo que tus métodos para lograrlo son inútiles: también tengo buenas razones para creer que son muy destructivos. La fe y el pensamiento mágico que pregonas no son ideas novedosas: se han intentado una y otra vez a través de los siglos, siempre con una estela de odio, persecución y sufrimiento.

No tienes que amar a las personas que están a tu alrededor. Basta con que aceptes el hecho de que tienen tanto derecho como tú a existir y a buscar la felicidad, y que no están obligados a hacerlo de la misma forma por la que tu has elegido. Y sobre todo, que ninguna de tus creencias, por muy trascendentales que te parezcan, es más importante que ese derecho.

El mundo necesita amor, si. Pero también necesita inteligencia, compasión y mucho, mucho trabajo, por que esas son las cosas que nos permiten modificar, si quiera un poco, nuestra realidad.

Tensegridad ClearGreen 1/3: Mezcla de culturas

A mediados de los 90s aparecieron tres personas relacionadas con Carlos Castaneda y se fundó la empresa VerdeClaro o ClearGreen para distribuir y concertar los esfuerzos de dicho conocimiento.

Esas personas eran las chac-mooles (Abelar Donner y Tiggs), pero es buen momento para considerar el contexto.

¿Porqué tomaron como referencia de nombre a un símbolo que nadie sabe que significa?

Muchos piensan que el chac mool es maya. No, una cosa es que tenga un nombre que signifique en maya yucateco “jaguar rojo”, pero es asociado con los toltecas.

Read the rest of this page »

NO TE CREAS TODO LO QUE PIENSAS

Apr 20, ’10 12:20 PM
por Rubenpara Todos

Existen gran variedad de “cultos” fundados en los últimos años procedentes de comunicaciones recibidas por medio de un sistema denominado “canalización”

Hay “entidades” para toda ocasión, época, necesidad y gusto a los que se atribuyen las fuentes.

Los mensajes recibidos aconsejan, instruyen, amonestan y advierten.

Hablan de paz, amor, comprensión y unidad.

Reclaman un mayor control ecológico. Anuncian terribles catástrofes pero también protección y auxilio.

Proyectan prejuicios, esperanzas y miedos del canalizador y su grupo. En un medio que desprestigia y socava la fe en la razón, su jerga científica y su lógica onírica resultan de enorme poder psicológico.

Es invariable la presencia de una “entidad” que conspira. Un “deus ex machina”. Una especie de falta morgana inalcanzable y cercana a la vez que, desde una “dimensión” superior, vigila, severa y benévola, por el bien de sus niños.

El espejismo es dotado de vida independiente y trascendente.

Su autoridad regula y controla las vidas de miles.

A la larga esta multitud discordante de mensajes benévolos desorienta, confunde y divide… en algunos casos conduce al abismo.

¿Has contactado con tu forma de pensar, con tus miedos y necesidades?

Entonces ya estarás adherido a alguno de estos “cultos”… ya sea de forma privada o pública.

Algunos “canalizadores” particularmente famosos por su vinculación con las esferas políticas que gobiernan los Estados Unidos fueron Edgar Cayce y Jean Dixon. Se atribuye al primero haber anunciado la destrucción inminente de San Francisco y Los Ángeles. A la otra, la anticipación de la muerte de Kennedy.

Sin embargo la historia de la “canalización” tiene ya más de un siglo. Algunas de estas canalizaciones son clásicas en la subcultura mística anglosajona.

Repasemos algunas de las canalizaciones más “populares”…

¿Con cual te identificas? … ¿te es útil?

En 1870 un dentista de Ohio, John Ballow Newbrough, recibió al dictado de Dios y los ángeles la Biblia de Oahspe.

En 1886, en el monte Shasta, Frederick S. Oliver canalizó a Phylos el Tibetano quien declaró ser un Adepto Cristiano nacido en la Atlántida.

En 1900 la húngara Helen Smith, residente en París, canalizó a Simandini, la hija de un Sheik y a la reina María Antonieta quienes dieron descripciones de Marte.

En 1907 Levi H. Dowling (Levi) recibió telepáticamente el Evangelio de Acuario de Jesús el Cristo procedente de los “archivos akáshicos” y el arqueólogo Frederick Blight Bond canalizó en Glastonbury a la Compañía de Avalon, monjes del siglo XV que lo auxiliaron en una excavación de la “tumba de Arturo”.

En 1909 la señora Marsland y la Orden de los Iniciados del Tibet S. Benner canalizó a Dios quien le dictó el libro La Vida Impersonal.

Desde 1919 Alice Bailey inglesa, ex-teósofa, canalizó a El Tibetano Djwal Khul, uno de los “maestros invisibles” de Helena Blavatsky: El Señor del Shambalah y futuro Mesías, sostiene éste, es Maitreya, que no es otro que Cristo.

En 1923 James Padgett, abogado de Vermont, canalizó a Jesús en el Verdadero Evangelio Nuevamente Revelado por Jesús.

En 1952 George Adamski tomó contacto telepático y físico con venusinos del “plano etéreo”. Mereció entrevistas privadas con Kennedy y Juan XXIII.

En 1955 un anónimo contactó el universo local de Nebadon perteneciente al “superuniverso de Orvonton uno de los siete evolucionados que rodean el paraíso”.

Los mensajes del “Consejero Divino de Orvonton Jefe de los Cuerpos de Personalidades del Superuniverso, el Censor Universal, el Jefe de los Arcángeles, Melquisedek, la Estrella Brillante de la Noche, el Mensajero de la Vida, el Jefe de los Serafines y la Comisión de Midwayer” fueron reunidos en El Libro de Urantia.

Hacia 1960 Eileen Caddy, en Escocia, recibió mensajes de Dios, de los ángeles de la naturaleza o devas, del Ángel del Paisaje, de las hadas y duendes. Fundó la Comunidad Ecologista de Findhorn.

En 1963, en Nueva Cork, la novelista Jana Roberts (Ruburt) y su marido Robert Butts, pintor, conectaron con William James, Cézanne y, más tarde, con Seth dando origen al Libro de Seth.

En 1965 la psicóloga Helen Cohn Schuman del Departamento de Psiquiatría de la Facultad de Medicina y Cirugía en la Universidad de Columbia entró en contacto con Cristo y publicó el Curso de Milagros.

A fines de 1990, Bárbara J. Marciniak de la Universidad de Standford, canalizó públicamente, en el Terman Auditórium de la universidad, una emisión procedente de las Pléyades. La fuente sostuvo que la especie humana es producto de un experimento extraterrestre que se ha escapado de control. El tema del experimento habría sido el ejercicio de la libertad.

¿Porqué no Tensegridad?

Hace unos siete años (mediados de 2004 ?) en una reunión de las que organizo desde 1992, una persona me hizo ciertas preguntas prehispánicas bastante raras, a las que contesté correctamente.

Read the rest of this page »

Carta abierta a los practicantes de tensegridad

En el año 1999, a principios de septiembre, me hicieron llegar un texto sobre Tensegridad en una serie de cinco correos; ese texto me llegó de manera indirecta así que contacté a la persona que lo escribió, pidiendole autorización para prublicarlo. El autorizó la publicación del texto, solamente que me pidió que pusiera las cinco partes juntas.

Está en http://www.verdeclaro.org , dominio que compré hace varios años exclusivamente para que fuera mas accesible.

Sugiero revisar el texto, especificamente las partes iv y v , sobre los sueños engañosos.

Read the rest of this page »

¿Donde quedó Maryann Simko?

Probablemente usted se pregunte.

¿Quien?

¿No estabamos hablando de Tensegridad?

Maryann Simko es Taisha Abelar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Taisha_Abelar

Junto con las “otras brujas”, a las que yo llamaría “brujas suplentes”, estuvo relacionada con Carlos Castaneda y es una de las promotoras de la Tensegridad,pero también decía ser una de las estudiantes de Don Juan de manera directa

Cabe destacar que desapareció en 1998, pero no se sabe si murió (como una de las personas ligadas a Castaneda, que aparentemente se suicidó)

Prefiero pensar que dejo atrás todo el comercio. Aunque también es honorable si se suicidó. Y si lo hizo por algo sectario, menos promotores de Tensegridad.

Notas previas a Tensegridad 4/4 Usos Múltiples

Como parte del proyecto de dar seguimiento en la República Mexicana a los centros de estudio o practica de tensegridad, en los sitios oficiales de los “continuadores oficiales” de Carlos Castaneda, encontré una referencia a una dirección que he visto antes:
Valladolid 97.

La relación viene al caso por que uno de los grupos “de practica” citados en tensegridad.com hoy 4 de julio se encuentra en “Valladolid 97”

Read the rest of this page »