Guia para profetas

www.malacachcoatl.org/foros1/showthread.php?tid=830

Quiauhcoatl
Con tantas cosas absurdas que se dicen del 2012, y para calmar animos preocupados, traemos este manual que hara que tu, en caso de querer ser un posteador de lo absurdo pueda establecer su porfecia estilo terminator

1.-Sé siempre vago en tus profecías. Evita fechas, nombres y lugares
concretos. Practica sustituyendo lo específico, en la medida de lo
posible, por iniciales, números, descripciones de lugar, posiciones de
estrellas y planetas, y símbolos. Esto permitirá que tu profecía se
interprete a posteriori, de forma que encaje en una serie de
situaciones. También puedes alegar que la vaguedad fue intencionada
para evitar algún tipo de persecución.
2.-Escribe tus profecías en verso o lenguaje poético. Esto aumentará
el misticismo asociado con tus predicciones. Al mismo tiempo, la
veguedad poética ayudará a que tus palabras estén sujetas a
interpretación. Y además, si los lectores no “comprenden” lo que
dices, siempre se podrá suponer que son incultos, ignorantes o
idiotas.
3.-A ser posible, profetiza en un lenguaje extranjero. Mejor aún,
utiliza un lenguaje muerto, como el Latín o el Hebreo antiguo. Si esto
no es práctico, emplea muchos cultismos y términos técnicos que el
lector medio no comprenda, de modo que se sienta estúpido. Intenta
utilizar en todo momento palabras arcaicas o lenguaje ambiguo. Esto
será de gran ayuda más tarde, ya que se podrá traducir el texto
original con sutiles variaciones, de modo que encaje mejor con los
hechos históricos reales.
4.-Utiliza papel y palabras en abundancia. Nunca profetices de forma
sucinta. Usa siempre más palabras de las que necesites, tirando hacia
lo excesivo. Incluye un montón de palabras, porque, cuantas más
palabras tengas y más conjeturas hagas, más posibilidades habrá de que
“aciertes” con alguna, lo cual se interpretará como que anunciaste un
hecho real. Esto se asemeja a la técnica llamada “lectura en frío”,
empleada por los psíquicos modernos. Cuantas más cosas tires contra la
pared, más se quedarán pegadas a ella. Los creyentes tienden a ignorar
los fallos y concentrarse en los aciertos, con lo que el volumen te
conviene. Un gran volumen de palabras también evita que aquellos con
un simple interés casual estudien tu trabajo (por simple aburrimiento,
casi siempre).
5.-Puede ser de utilidad utilizar palabras comunes de forma
incorrecta, o redefinirlas para que signifiquen algo distinto. Esto os
permitirá a ti y a tus seguidores burlaros de cualquier escéptico que
más tarde analice una sola línea y demuestre su falsedad. Tan sólo
tendrás que señalar que obviamente no ha leído el texto completo, o se
habría dado cuenta de que estás redefiniendo y utilizando tales
palabras de forma completamente novedosa.
6.-Si puedes permitírtelo, “predice” algo que, o ya ha sucedido, o es
muy probable que suceda en un futuro inmediato. Mejor aún, afirma
repetidamente que ya has predicho acontecimientos pasados, y exclama
de viva voz que todo el mundo sabe que esto es cierto.
7.-Cambia sitios web o textos antiguos según lo necesites para
demostrarlo.
8.-Créete lo que dices. La confianza es la clave del éxito, tanto para
un profeta como para un lector en frío. Una de las más importantes
directrices para los profetas es la utilización del “doble
pensamiento” de tal manera que, mientras practiques estos engaños, tú
mismo te vayas convenciendo de que tienes algún tipo de “don”.
9.-De esta manera nunca podrán descubrirte, aunque estés borracho,
delirando, o bajes la guardia de cualquier otra manera.
10.-Menciona siempre que la profecía no es una ciencia perfecta, y que
seguro que habrá algún fallo de vez en cuando.
11.-Sé modesto acerca de tu talento.
12.-Actúa como si esto fuese perfectamente normal, y nadie debiera
esperar otra cosa, dada la natualeza mística de tu don y del
universo.
13.-Explica que, a causa de las dificultades del lenguaje y la
comunicación, no siempre transmitirás el significado que tienes en
mente. En estos casos, los lectores deberán esforzarse para ajustar la
lectura al hecho real.
14.-Da siempre la impresión de que sabes más de lo que dices. Cuanto
más místico y misterioso parezcas, más posibilidades tendrás de que la
gente te crea.
15.-Si te critican, asegúrate de decir que tus críticos tienen la
mente cerrada;. Señala que actúan como sabelotodos, pero que no lo
saben todo.
16.-Si puedes, consigue que políticos o famosos respalden tus
predicciones. Utilízalos agresivamente para mantener tu reputación. La
aprobación de los famosos añade credibilidad.

Tablero maya 6 no predice Apocalipsis: INAH
Pieza del calendario maya se haya en Museo de Antropología de Villahermosa y ha sido descifrada.
[url=http://www.tabascohoy.com/noticia.php?id_nota=209956]http://www.tabascohoy.com/noticia.php?id_nota=209956[/url]

El delegado del Instituto Nacional de Antropología e Historia de Tabasco (INAH), Juan Antonio Ferrer ofreció este martes una explicación sobre el tablero número 6 del calendario maya, que se encuentra en el Museo de Antropología e Historia, Carlos Pellicer, en Villahermosa.
…
Con la presencia de la Directora del Instituto de Cultura de Tabasco, Norma Cárdenas, se explicó que el monumento no es una estela, sino un tablero, y que fue encontrada en 1958 en el cerro del Tortuguero, en Macuspana y fue llevada al museo por el propio Carlos Pellicer.

En días pasados, los medios de comunicación dieron a conocer que la pieza, que hoy se sabe es un tablero, había sido encontrada recientemente. Sin embargo, hoy los funcionarios precisaron que la pieza se encontraba en el recinto, sin embargo es hasta ahora que se ha catalogado, identificado y en buena medida descifrado.

Esta pieza ha sido estudiada recientemente y llamó la atención de los medios por el hecho de que las inscripciones en el tablero se refiere explícitamente a la fecha 13.0.0.0.0 4 Ajaw 3 K´ank´in, fecha que equivale a nuestro 21 (ó 23) de diciembre de 2012.

Ferrer explicó no obstante que el tablero no se refiere al fin del mundo sino el fin de un periodo de tiempo maya, conocido como bactún.

Un bactún es una unidad de tiempo maya equivalente a 144 mil días del calendario occidental; multiplicada por 13 bactunes, esa cifra arroja un ciclo de cinco mil 125 años, que concluirá el 22 de diciembre de 2012.

El tablero 6 narra la vida del gobernante maya Balam Ajaw, nacido en el año 616.

Ferrer y Cárdenas aseguraron que la pieza no saldrá de Tabasco, sino al contrario, se utilizará el interés que ha suscitado para atraer turismo al estado y visitantes al Museo de Antropología de Villahermosa.

Uno de los pendientes que tenia por comentar, es que la persona que lleva el foro del Nagual de cinco puntas, probablemente su hermano, no solo instaló el peor sistema de foros (php bb)
sino que eun tema que escribio en el 2010 lleva varios meses de tener miles de mensajes (30 mil al momento) de propaganda de Viatra, Levitra y Shakespeare In Love.

[url=http://perceptica.com.mx/foro/phpBB3/]http://perceptica.com.mx/foro/phpBB3/[/url]

El foro se creo el 29 nov 2010

De esperarse.

La pregunta es si Julio Diana que esta registrado en ese foro en su alias de omekoska esta interesado en el viagra, o solo esta enamorado =) [url=http://www.perceptica.com.mx/foro/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=3738]http://www.perceptica.com.mx/foro/phpBB3/v…?f=9&t=3738[/url]

Cabe destacara el concepto quesque original de uno de los subforos, el foro “La nahuatlaca, ciencia auxiliar de la percéptica que estudia los nahuales de tres y cuatro puntas y el nahual de cinco puntas: primario independiente, secundario adicional y el punto de encaje artificial”

Esta repleto de falacias lógicas, Será su hermano ?

Qué tal, se me pasó comentarles que las terapias también se pueden hacer a través de los tiempos y de las dimensiones, por lo cual , no importa cuánto tiempo lleve de fallecida una persona, se puede sanar y mandar luz a su alma!
Así sea un día ó mil días ó mas, se puede sanar. Así mismo se puede sanar ,”limpiar” tu lines de ancestros. Muchas veces eso deriva en obstáculos en ésta línea del tiempo.
También es posible sanar tus “archivos akashicos” , que también podrían estar interfiriendo con tu manifestación en el aquí y en el ahora, en ésta línea del tiempo.
Particularmente ya lo he probado con varias personas, por medio de fotografías ó con el solo nombre, con resultados sorprendentes.
Les mando un abrazo de Luz.
—

Sincerely,

Flora Arciniega
DOMINE VOBISCUM

Asunto: [chamanes] Descontinuamos Foro Chamanes / Se traslada a
Fecha: Martes, 23 de Agosto, 2011 14:04:16 (-0500)
Autor: REDLUZ

Querid@ amig@:
La Red Iberoamericana de Luz sigue en su proceso de reestructuración a quince años de creada
lo que nos posibilitará, por fin, sistematizar la información que compartimos entre tod@s y dejarla
bien catalogada en la red para facilitar su búsqueda y reproducción y además potenciar el
intercambio multidireccional y multidimensional de experiencia, opinión, cocreación y diálogo.
Para ello vamos a trasladar varias de nuestras 77 redes y grupos temáticos a los nuevos portales
de la Red Global de Consciencia y Guardianes de la Tierra, empezando por los que tienen menos
de 5 mil usuarios, en donde los materiales más relevantes podrán ser compartidos en cuatro diferentes
niveles: al mismo grupo en cuestión, a todos los miembros del portal, a toda la nación o naciones
aludidas cuando sea de interés regional y finalmente, cuando sea el caso, a todo el orbe a través de
las redes internacionales.
Las redes trasladadas serán paulatinamente desarticuladas, en especial porque muchas de ellas
ya han agotado su cuota de hospedaje en los antiguos servidores, o éstos últimos se encuentran ya
obsoletos por la saturación de grupos y usuarios.
Para lograr la catalogación apropiada de los documentos será necesario que aprendamos a usar
la función de etiquetado, poniendo las palabras clave en la casilla correspondiente en cada
publicación, para que pueda después ser localizada fácilmente por los usuarios.
Otro beneficio que nos traerá a tod@s el nuevo sistema en la Red Global de Consciencia y en
Guardianes de la Tierra será poder conocernos y autorreconocernos, al poder saber de cuántos
y cuáles países provenimos, cuál es nuestra actividad profesional principal, en qué rango de
edades nos encontramos y cuáles son nuestras herramientas web y nuestras organizaciones de
base locales.
Por ello y porque pronto recibirás la información exclusivamente por estos dos portales y por uno
nuevo que está por nacer de la RedLuz, te exhortamos a participar en ellos decididamente, sin
paranoia, temor ni duda, en el contexto de este proceso de readecuación, expansión y profesionalización
de nuestra causa educativa y divulgadora común. Los servicios continuarán siendo gratuitos y sin
comercialización alguna que modifique o sesgue las políticas editoriales en favor del anunciante,
lo cual sucede hoy desafortunadamente más a menudo tanto en el internet como en los demás medios
masivos de comunicación. Es decir, nuestro trabajo continuará sin publicidad abierta o disfrazada
en beneficio de nuestros usuarios y alianzas. Te recomendamos cautela extrema con los proyectos
comerciales que a nombre de la nueva conciencia surgen por doquier.
Para cualquier duda o aclaración estoy a tus órdenes, como siempre, en lacasadelared@gmail.com
Saludos fraternales!
Ricardo Ocampo
casadelared.org

La lista de correo CHAMANES pronto será descontinuada.

Escucharon a julio diana en la mano peluda haciendo promoción de sus cursos es el colmo y hasta maestro le dicen

1. Quiero creer, no importa cuanto cueste o que tenga que vender para que pueda creer.
2. Quiero creer, para poder llenar los vacíos de mi vida que a mis____ años no he logrado llenar.
3. Quiero creer, aunque en el proceso tenga que vender mi alma y renunciar a mi familia o a mis bienes.
4. Quiero creer, así que estoy dispuesto a ir a seminarios, talleres, cursos para gritar, llorar y entusiasmarme mucho, antes de volver a la rutina de mi vida.
5. Quiero creer, aunque tenga que hacer cosas absurdas como correr con los ojos vendados por un cerro.
6. Quiero creer, porque tengo la seguridad de que después de muchos talleres y cursos tomados, podré dar mis propios cursos y talleres y poder guiar a otros que necesiten creer y bueno de paso poder sobrevivir.
7. Quiero creer, porque no quiero reconocer que en este mundo todo efecto corresponde a una causa, así que recurro a la fe para resolver problemas o sanar mágicamente.
8. Quiero creer, porque es mejor decir que estoy en mi búsqueda espiritual a tener que decir que no se como vivir como adulto.
9. Quiero creer, en cualquier cosa… la que sea… para no tener que admitir que carezco de objetivos concretos.
10. Quiero creer, en ovnis, duendes, hadas, mayas, toltecas, iluminatis, santos, angeles y árcangeles, para depositar en ellos la responsabilidad de mis actos.

Creer no es crear, la verdad importa, y amor no es lo único que necesitas
[url=https://logicadifusablog.wordpress.com/2010/12/30/creer-no-es-crear-la-verdad-importa-y-amor-no-es-lo-unico-que-necesitas/]https://logicadifusablog.wordpress.com/2010…-que-necesitas/[/url]
30/12/2010

El último año fue un poco monotemático en esta especie de blog: comencé escribiendo sobre los dispositivos milagrosos que afirman diagnosticar y curarlo todo, de ahí pasé al tema del autoproclamado sanador (lol), humanista (lmao) y vidente (ROFLMAO) René Mey, y terminé tratando el asunto del Suplemento Mineral Milagroso (sustancia que, aquellos que no residimos en Villa Psicosis, conocemos como blanqueador).

Naturalmente, la mayoría de las entradas ha recibido comentarios en contra, y en buena parte de ellos he notado ciertas ideas que se repiten con gran frecuencia:

La noción de que cada persona, con su propia mente, crea su propia realidad, usualmente aderezada con una muy desubicada apelación a la Mecánica Cuántica.
Como extensión de esa idea, que cualquier opinión y cualquier creencia es válida, incluso a la luz de los mismos hechos.
Y que lo único que las personas (y, como consecuencia, el mundo) necesitan es fe y de algo vago a lo que les da por llamar amor. Y que el pensamiento crítico es, de alguna forma, enemigo de ese amor.

Desde luego, uno es conciente de que escribir en contra de los que enarbolan la bandera del poder de la mente, la fe y el amor es ponerse, casi automáticamente, el disfraz de villano. Pero, ¿qué le va a hacer uno? Sirva esta última entrada del año de respuesta a esas ideas.

Creer no es crear. Y no importa que desees algo con todas tus fuerzas, el universo permanecerá indiferente. En este momento, hay millones de personas en el mundo que no tienen comida, que viven en medio de una guerra o en estado de esclavitud. ¿Crees que esas personas no desean con todas sus fuerzas un poco de comida, pasar una noche sin el temor de que les estalle una granada de fragmentación encima, o un día de libertad?

(Y si crees que no lo obtienen por que no lo desean con la suficiente fuerza, no sigas leyendo. Anda, ve a iluminarte o a meditar. No necesitamos a gente como tú por aquí. Si, es mi forma de decirte que eres una persona horrible.)

El universo es mucho más grande, y ha existido (y seguirá existiendo) por mucho más tiempo del que tu mente (y la mía, y la de cualquier otro ser humano) puede apenas comenzar a concebir. En este momento, a cientos, miles, millones de años-luz de aquí están ocurriendo cosas de magnitudes que apenas podemos imaginar: estrellas que están naciendo entre nubes de gas y polvo, o que están colapsando y estallando con una luz de una intensidad que tú y yo nunca conoceremos. Agujeros negros masivos, galaxias de miles de años-luz de diámetro que colisionan unas con otras. Eventos que iniciaron muchos millones de años antes de que apareciéramos como especie y culminarán mucho tiempo después de que nuestro mundo deje de existir.

¿Y tú crees que el universo se preocupa por tus deseos? Vamos, ¿no crees que estás siendo un poquito arrogante?

La única forma en que tus deseos y tus creencias lograrán algo es si te impulsan a actuar, y ni siquiera eso es garantía de que lo lograrás (ni, dicho sea de paso, de que lograrás algo bueno). El mundo es un lugar más peligroso, más obscuro, y más incierto de lo que quisiéramos, y si queremos hacer de él un mundo un poco mejor, las buenas intenciones, las palabras bonitas y las “buenas vibras” no serán suficientes.

Para lograrlo necesitamos comprender la causa de nuestros problemas e inventar la forma de solucionarlos. La mala noticia es que no hay mantra, técnica de meditación profunda, cadena de oración, consigna rimada ni, mucho menos, líder espiritual que sirva para esa tarea. La buena noticia es que la razón, el trabajo duro y la cooperación entre seres humanos han demostrado repetidamente que son perfectamente capaces de tomar ese lugar.

Pero si queremos comprender las causas y encontrar las respuestas, primero debemos superar un gran obstáculo: la idea de que el conocimiento es algo relativo, de que cada persona tiene su verdad. Ante esta afirmación, mi respuesta es casi estándar: no, cada persona tiene su opinión, su percepción de los hechos filtrada a través de sus expectativas y de sus prejuicios; los hechos son independientes de esa opinión y tienen precedencia sobre ella.

La misma naturaleza de esa engañosa noción hace que cualquier respuesta sea prácticamente inútil. Pero la moneda tiene otro lado: es una idea tan mala que se invalida a si misma.

En este momento, en Irán y otras naciones del medio oriente, la respuesta a la pregunta ¿existe un dios que desea que las mujeres adúlteras mueran lapidadas? es un asunto de vida o muerte para cientos, probablemente miles de personas. En algunos países del África subsahariana la respuesta a la pregunta ¿son los albinos seres mágicos cuyas partes del cuerpo mutiladas atraen la buena suerte? puede significar la vida -o la muerte violenta- de muchos seres humanos. No lejos de ahí, la respuesta equivocada a la pregunta ¿es el SIDA una invención de los países ricos que se puede contrarrestar con hierbas? ya le ha costado la vida a miles de personas. Adoptar la idea de que cada quien tiene su verdad es condenar a millones de personas al sufrimiento.

La interpretación personal, relativa de la realidad, puesta por encima de la realidad misma, no es inofensiva. Ha puesto a especies enteras al borde de la extinción. Ha ayudado a tiranías a perpetuarse. Ha causado destrucción, enfermedad, muerte y sufrimiento.

¿Mi punto? La verdad importa, e importa mucho más que tus creencias, tus opiniones y tus deseos. Tienes derecho al solipsismo, a pretender que nada en el mundo está por encima de tus pensamientos. Pero no esperes a que te creamos cuando dices que sentándote sobre tu trasero a meditar has logrado algo más que satisfacer a tu vanidad y a tu ego, ni cuando pretendes darle a los demás sermones acerca de la humildad.

Y mucho menos puedes esperar a que te tomemos en serio cuando llamas a eso amor.

No me atreveré a dar una definición de qué es el amor, pero puedo decir con seguridad que no es ese frenesí idiota que surge de cerrar los ojos a la realidad y pretender que se es el centro del universo. Tampoco lo es engañar a un enfermo diciéndole que lo curarás meditando y tocándolo con tus manos. Y las palabras bonitas y vacías, los clichés y lugares comunes tampoco son amor, no importa cuán bien te hagan sentir después de escucharlas.

¿Quieres un mundo un poco menos obscuro, menos peligroso, menos incierto del que tenemos ahora? Yo también, pero no sólo creo que tus métodos para lograrlo son inútiles: también tengo buenas razones para creer que son muy destructivos. La fe y el pensamiento mágico que pregonas no son ideas novedosas: se han intentado una y otra vez a través de los siglos, siempre con una estela de odio, persecución y sufrimiento.

No tienes que amar a las personas que están a tu alrededor. Basta con que aceptes el hecho de que tienen tanto derecho como tú a existir y a buscar la felicidad, y que no están obligados a hacerlo de la misma forma por la que tu has elegido. Y sobre todo, que ninguna de tus creencias, por muy trascendentales que te parezcan, es más importante que ese derecho.

El mundo necesita amor, si. Pero también necesita inteligencia, compasión y mucho, mucho trabajo, por que esas son las cosas que nos permiten modificar, si quiera un poco, nuestra realidad.

Apr 20, ’10 12:20 PM
por Rubenpara Todos

Existen gran variedad de “cultos” fundados en los últimos años procedentes de comunicaciones recibidas por medio de un sistema denominado “canalización”

Hay “entidades” para toda ocasión, época, necesidad y gusto a los que se atribuyen las fuentes.

Los mensajes recibidos aconsejan, instruyen, amonestan y advierten.

Hablan de paz, amor, comprensión y unidad.

Reclaman un mayor control ecológico. Anuncian terribles catástrofes pero también protección y auxilio.

Proyectan prejuicios, esperanzas y miedos del canalizador y su grupo. En un medio que desprestigia y socava la fe en la razón, su jerga científica y su lógica onírica resultan de enorme poder psicológico.

Es invariable la presencia de una “entidad” que conspira. Un “deus ex machina”. Una especie de falta morgana inalcanzable y cercana a la vez que, desde una “dimensión” superior, vigila, severa y benévola, por el bien de sus niños.

El espejismo es dotado de vida independiente y trascendente.

Su autoridad regula y controla las vidas de miles.

A la larga esta multitud discordante de mensajes benévolos desorienta, confunde y divide… en algunos casos conduce al abismo.

¿Has contactado con tu forma de pensar, con tus miedos y necesidades?

Entonces ya estarás adherido a alguno de estos “cultos”… ya sea de forma privada o pública.

Algunos “canalizadores” particularmente famosos por su vinculación con las esferas políticas que gobiernan los Estados Unidos fueron Edgar Cayce y Jean Dixon. Se atribuye al primero haber anunciado la destrucción inminente de San Francisco y Los Ángeles. A la otra, la anticipación de la muerte de Kennedy.

Sin embargo la historia de la “canalización” tiene ya más de un siglo. Algunas de estas canalizaciones son clásicas en la subcultura mística anglosajona.

Repasemos algunas de las canalizaciones más “populares”…

¿Con cual te identificas? … ¿te es útil?

En 1870 un dentista de Ohio, John Ballow Newbrough, recibió al dictado de Dios y los ángeles la Biblia de Oahspe.

En 1886, en el monte Shasta, Frederick S. Oliver canalizó a Phylos el Tibetano quien declaró ser un Adepto Cristiano nacido en la Atlántida.

En 1900 la húngara Helen Smith, residente en París, canalizó a Simandini, la hija de un Sheik y a la reina María Antonieta quienes dieron descripciones de Marte.

En 1907 Levi H. Dowling (Levi) recibió telepáticamente el Evangelio de Acuario de Jesús el Cristo procedente de los “archivos akáshicos” y el arqueólogo Frederick Blight Bond canalizó en Glastonbury a la Compañía de Avalon, monjes del siglo XV que lo auxiliaron en una excavación de la “tumba de Arturo”.

En 1909 la señora Marsland y la Orden de los Iniciados del Tibet S. Benner canalizó a Dios quien le dictó el libro La Vida Impersonal.

Desde 1919 Alice Bailey inglesa, ex-teósofa, canalizó a El Tibetano Djwal Khul, uno de los “maestros invisibles” de Helena Blavatsky: El Señor del Shambalah y futuro Mesías, sostiene éste, es Maitreya, que no es otro que Cristo.

En 1923 James Padgett, abogado de Vermont, canalizó a Jesús en el Verdadero Evangelio Nuevamente Revelado por Jesús.

En 1952 George Adamski tomó contacto telepático y físico con venusinos del “plano etéreo”. Mereció entrevistas privadas con Kennedy y Juan XXIII.

En 1955 un anónimo contactó el universo local de Nebadon perteneciente al “superuniverso de Orvonton uno de los siete evolucionados que rodean el paraíso”.

Los mensajes del “Consejero Divino de Orvonton Jefe de los Cuerpos de Personalidades del Superuniverso, el Censor Universal, el Jefe de los Arcángeles, Melquisedek, la Estrella Brillante de la Noche, el Mensajero de la Vida, el Jefe de los Serafines y la Comisión de Midwayer” fueron reunidos en El Libro de Urantia.

Hacia 1960 Eileen Caddy, en Escocia, recibió mensajes de Dios, de los ángeles de la naturaleza o devas, del Ángel del Paisaje, de las hadas y duendes. Fundó la Comunidad Ecologista de Findhorn.

En 1963, en Nueva Cork, la novelista Jana Roberts (Ruburt) y su marido Robert Butts, pintor, conectaron con William James, Cézanne y, más tarde, con Seth dando origen al Libro de Seth.

En 1965 la psicóloga Helen Cohn Schuman del Departamento de Psiquiatría de la Facultad de Medicina y Cirugía en la Universidad de Columbia entró en contacto con Cristo y publicó el Curso de Milagros.

A fines de 1990, Bárbara J. Marciniak de la Universidad de Standford, canalizó públicamente, en el Terman Auditórium de la universidad, una emisión procedente de las Pléyades. La fuente sostuvo que la especie humana es producto de un experimento extraterrestre que se ha escapado de control. El tema del experimento habría sido el ejercicio de la libertad.

Pseudociencias y pensamiento crítico
[url=http://patillasdeasimov.blogspot.com/2005/10/pseudociencias-y-pensamiento-crtico.html]http://patillasdeasimov.blogspot.com/2005/…nto-crtico.html[/url]
Entrevista a Mario Méndez Acosta.

Algunas ofrecen conocimiento y hasta omnisciencia sin el dolor del estudio, otras ofrecen hacernos trabajos sin necesidad de esforzarnos o gastar energía, algunas más nos seducen con su promesa de darnos a conocer el futuro, mientras que otras prometen devolvernos la salud sin tratamientos inciertos. ¿De quiénes hablamos? De las pseudociencias.

Pero antes de sucumbir ante tan atractivas ofertas debemos detenernos a examinarlas en profundidad, pues como nos recuerda el periodista Mario Méndez Acosta: “No existen los almuerzos gratuitos, es decir, no se puede obtener algo a cambio de nada.”

Pero para saber si lo que se nos ofrece es el producto genuino: la ciencia, y no su burda imitación: la pseudociencia, debemos aprender a distinguirlas; así que de la mano del filósofo Mario Bunge podemos afirmar que la ciencia está integrada por una comunidad de investigadores que se comunican entre sí; para la ciencia el universo está gobernado por leyes naturales que no admiten excepciones; busca la verdad y no datos que confirmen dogmas; descansa sobre la lógica; pone al día su información; resuelve las disputas mediante la experimentación; las hipótesis científicas pueden demostrarse falsas; sus métodos son analizables, criticables y justificables; los científicos admiten su ignorancia y la necesidad de hacer más investigaciones; consideran que su campo está lleno de lagunas y solicitan críticas a sus colegas. La pseudociencia está integrada por una comunidad de creyentes, no de investigadores; busca datos que confirmen sus dogmas y suprime o tergiversa los datos desfavorables; no siempre respeta la lógica y los modelos matemáticos son la excepción; descansa sobre la autoridad; sus métodos no son contrastables ni justificables; sus hipótesis no pueden demostrarse falsas; no contiene leyes propiamente dichas; aprende poco de otros campos de conocimiento y contribuye poco o nada a ellos; los pseudocientíficos no admiten lagunas en sus respectivos campos y tampoco admiten la crítica.

Pero, a pesar de lo poco confiables que sean las afirmaciones pseudocientíficas, gozan de gran popularidad, ¿vale la pena combatirlas? Al ser cuestionado al respecto, Sagan aseguraba que demostrar la superficialidad de la superstición, la pseudociencia, el pensamiento New Age y el fundamentalismo religioso, es un servicio a la civilización y, en particular, a las instituciones democráticas.

Como parte de su carrera periodística el ingeniero Mario Méndez Acosta se ha dedicado a estudiar en profundidad a las falsas ciencias y al respecto nos comenta en una entrevista:

“Sí vale la pena combatirlas, sobre todo porque hay muchas personas que pueden ser objeto de explotación o engaño, el objeto de la pseudociencia es obtener recursos de la sociedad a cambio de un producto fraudulento; entonces sí es importante que en la sociedad haya disponible información crítica sobre la pseudociencia en general y sobre cada pseudociencia en particular.”

¿Por qué los divulgadores de la ciencia dedican poco tiempo a refutar la pseudociencia?

El problema es que para poderlas criticar es necesario estudiarlas, es decir, entender qué es lo que pretenden, en dónde está la falacia de sus afirmaciones, y esto requiere comprar los libros de los que promueven las pseudociencias, analizar lo que dicen, tener evidencia que demuestre su falsedad, y todo eso implica trabajo, es un trabajo que aparta a los científicos y a los periodistas de las tareas que sí les son redituables, de su trabajo ordinario; por eso no es muy común que médicos sepan de pseudociencia médica y, por lo tanto, la acepten como si fuera una variante caprichosa pero nunca algo negativo, como en efecto lo son. Por otro lado, la crítica a la pseudociencia no es negocio, aun en Estados Unidos se hace con muchos sacrificios y cuesta mucho mantener un movimiento escéptico. La critica a la pseudociencia es la defensa del conocimiento pero no es considerada así por muchos científicos y médicos, quienes piensan que es trivial el asedio de la pseudociencia y una pérdida de tiempo dedicarse a refutarla.

Sin embargo hay grupos escépticos dedicados a hacer ese análisis…

Son personas que no necesariamente son divulgadores de la ciencia ni científicos pero que han entrado en contacto con los mejores textos de la crítica de la pseudociencia, como por ejemplo los libros de Martin Gardner o de James Randi; lamentablemente en México no están muy bien ubicados en el mundo académico sino en la periferia del mismo y no cuentan con el respaldo de instituciones como la Universidad o el Politécnico, que se mantienen neutrales en cuanto a la pseudociencia.

¿Qué tanto recurren los científicos a los grupos escépticos en Estados Unidos?

Muchos de los grandes científicos están en los grupos escépticos, en particular en el Comité para la Investigación de Supuestos Fenómenos Paranormales (CSICOP) o en la Sociedad de Escépticos de California, ahí participan científicos de muy alto nivel, premios Nobel en varias disciplinas, que sí están dispuestos a dar tiempo para la crítica contra la pseudociencia.

El avance de la anticiencia y la pseudociencia fue lo que animó, en 1976, a un grupo de científicos y escritores a formar el que sería el detonante del movimiento escéptico: el CSICOP. El principal objetivo de los grupos escépticos es examinar de manera objetiva y cuidadosa las afirmaciones sobre supuestos fenómenos paranormales o aparentemente inexplicables. Y, por supuesto, ese mismo objetivo lo comparte la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica, grupo fundado y presidido por Mario Méndez Acosta, quien afirma que la investigación escéptica es un trabajo que puede resultar muy atractivo e interesante para todo aquel que tenga mentalidad científica o aprecio por el conocimiento, de igual forma, implica la comprensión profunda de la naturaleza humana: siempre fascinada por lo mágico pero también obsesionada por conocer la verdad.

Pero si la magia no funciona ¿por qué el ser humano recurre a ella de manera tan insistente?

El hombre siempre ha tratado de encontrar explicaciones a los fenómenos de la naturaleza, particularmente a los que lo afectan; al encontrar una explicación mágica al fenómeno de la enfermedad o al rayo, se le daba un arma para influir en la naturaleza para que el mal no fuera tan grave o se conjurara, de ahí viene la idea de que con el rezo o con ciertos rituales se puede curar la enfermedad o se puede conjurar una plaga o una catástrofe natural; como a veces sí sucede que la catástrofe o el mal se aleja, por razones ajenas al ser humano, se atribuye a la manipulación mágica y ésta adquiere carta ya de legitimidad.

¿A qué se refiere Paul Kurtz cuando habla de la Tentación trascendental?

Precisamente a la necesidad de explicar el mal que nos ocurre en el mundo como consecuencia de la voluntad de algo trascendente: los males que nos ocurren son resultado de nuestras transgresiones y de la acción de una deidad que nos castiga. Es una deidad trascendente, no se acepta normalmente que las cosas malas o buenas ocurran nada más “porque sí”, siempre se atribuye a la intercesión o la acción de una voluntad ajena al ser humano. Esa es la tentación trascendental, y eso da como resultado que algunos seres humanos hagan una serie de rituales para contentar a esa voluntad trascendental y para evitar los problemas que causa el vivir en un mundo regido por el azar.

La pseudociencia es un gran negocio y eso lo saben quienes tienen el poder de decidir qué es lo que se presenta al público a través de la TV o la radio, ese es el principal obstáculo al que se enfrentan los escépticos organizados. Mario Méndez nos asegura que:

Los medios seguirán dando espacio a la pseudociencia, se puede aspirar a mantener una fuente constante de crítica, un lugar donde el ciudadano común y corriente pueda encontrar información crítica sobre las pseudociencias, esa sí es una meta alcanzable por los escépticos, con medios como Internet se hace más factible, no se podrá convencer a la población de que la homeopatía es una tomadura de pelo pero sí va a tener un lugar donde podrá encontrar información crítica sobre la misma y podrá tomar la decisión que quiera. Un objetivo alcanzable es sembrar la semilla de la duda en la mente de la mayor parte de las personas, que en algún momento escuchen información crítica al respecto, porque eso ocurre, la gente cree en esas cosas porque nadie le ha dicho que no son ciertas. La lucha frontal contra la pseudociencia es más costosa, implica demandas, implica procesos larguísimos, implica inversiones costosísimas, ese sería el siguiente paso, pero se requiere el apoyo de la comunidad científica y de las instituciones de salud pública, porque un grupo de personas contra individuos que se han hecho millonarios proponiendo la pseudociencia, es una lucha que no se puede hacer.

“El escepticismo tiene por función ser peligroso -escribió Carl Sagan-. Es un desafío a las instituciones establecidas. Si enseñamos a todo el mundo, incluyendo por ejemplo a los estudiantes de educación secundaria, unos hábitos de pensamiento escéptico, probablemente no limitarán su escepticismo a los ovnis, los anuncios de aspirinas y los profetas canalizados de 35 000 años. Quizá empezarán a hacer preguntas importantes sobre las instituciones económicas, sociales, políticas o religiosas. Quizá desafiarán las opiniones de los que están en el poder.” Mario Méndez se muestra de acuerdo:

Yo creo que se desalienta el pensamiento crítico en las escuelas porque no sólo se aplica en la crítica a la pseudociencia, sino en general contra las falacias discursivas de los políticos, de las verdades a medias, los non sequitur -una conclusión que no se sigue de los postulados- y esto es algo que utilizan mucho los gobiernos ineptos, que tratan de explicar así políticas equivocadas o su fracaso para resolver problemas. Por eso no se enseña el pensamiento crítico y el método científico. El método científico simplemente señala que las cosas ocurren porque hay una serie de eventos que las causan y que la única forma de evitar que estas cosas ocurran, sobre todo si son malas, es evitando sus causas reales. Generalmente el pensamiento crítico ayuda a distinguir las explicaciones reales de las explicaciones falaces. Hay que tratar de entrar en contacto con quienes toman la decisión sobre el material científico que debe ser incluido en los libros de texto.

¿Cuál es la diferencia entre el escepticismo y la incredulidad?

La incredulidad es la tendencia a negar afirmaciones un poco fuera de lo ordinario o que no nos parecen por ir en contra de nuestra ideología; la negación del Holocausto es un ejemplo de incredulidad, otro ejemplo sería la negación de que el hombre haya ido a la Luna. Eso no es escepticismo sino incredulidad falaz, guiada por el deseo de impulsar toda una agenda ideológica totalmente fuera de la realidad. El escepticismo implica suspender la aceptación de afirmaciones extraordinarias hasta que se presenten evidencias contundentes. Por ejemplo, se descubrió que el brócoli y otras plantas de la misma familia (crucíferas) pueden ayudar a combatir el cáncer y que si uno las come probablemente no desarrolle ciertos tipos de cáncer, eso suena muy bien pero ¿qué evidencia hay? Podemos buscar esa evidencia, podemos buscar los análisis de laboratorio, y revisar los experimentos a largo plazo que se han hecho para ver que, en efecto, comer brócoli ayuda a prevenir el cáncer. Otros afirman que consumir nuestra orina nos cura todo tipo de enfermedades, se puede hacer lo mismo: buscar qué evidencia científica hay, si realmente hay una explicación lógica a tal afirmación y, sobre todo, ver si hay evidencia clínica; como no la hay, y como sí hay evidencia de que tal práctica es perjudicial, se puede deducir que no es cierto. Así, el escepticismo nos puede ayudar en la toma de decisiones.

Las pseudomedicinas tienen cada vez más aceptación incluso entre personas con preparación universitaria en medicina. ¿Por qué?

Esencialmente porque no entienden lo que realmente afirman quienes proponen esas terapias. Todas ellas afirman que las enfermedades no son causadas por los gérmenes sino que los gérmenes son la consecuencia de la enfermedad. También señalan que las enfermedades tienen un origen místico: el rompimiento de equilibrios dinámicos o espirituales del cuerpo; no hay evidencia de que existan tales equilibrios dinámicos o fuerzas espirituales. No se conoce lo que realmente afirman y por eso se permite. También hay la actitud cínica del sistema de salud público que considera estas prácticas o alternativas como válvulas de escape. Por eso también se tolera la charlatanería.

Al final de nuestra charla el ingeniero Mario Méndez nos comenta:

No se trata de la censura, todas las afirmaciones, aun esas, tienen derecho a aparecer, pero también tiene derecho a aparecer la crítica a ese tipo de afirmaciones, esa es la que no aparece ni de chiste, la crítica es desalentada y los escépticos no tienen acceso ni a los medios impresos ni a los medios electrónicos, eso es lo que debemos modificar… Es esencialmente en los medios electrónicos donde la campaña contra la irracionalidad debe ser más intensa porque finalmente son los que hacen la opinión pública y los que llegan a la casi totalidad de la población.