[Dark Crow]

Las continuaciones que se ponen todavia mejores.

Escrito por Raemim Colonia Fitzcarrald hace 10 días
Hola Fabricio y bienvenido seas.

Sí, hay pruebas Fabricio, entra aqui:

http://www.youtube.com/user/IEVKEVVEL

Haces mal en no creer, pues sí, soy un mensajero é instructor de su reino, una nueva creación en su nueva tierra y cielo nuevo, Isaías 65:17-18 17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento. 18 Mas os gozaréis y os alegraréis para siempre en las cosas que yo he creado.

Si eres agudo en el entendimiento, te darás cuenta que IEVE esta creando nuevas cosas, para que nadie se jacte y diga, esto yo lo sabía.

Veo que no eres sabio al querer que cierre el tema expuesto. No veo ninguna incompatibilidad en mi tema y el desarrollo humano. Lo cierto es que no hay ni habrá tal desarrollo humano, si no hacemos la voluntad del autor de la vida IEVE. ¿Sabes que es lo que nos pide como única cosa IEVE?

Que santifiquemos su santo nombre.


SiLeVem-Paz


RAE'MIM





--------------------

Escrito por Fabricio Flores Alarcon hace 8 días
En cuanto a ciencia cuando se trata de investigacion en ambos casos hay preguntas muy simples para saber si se trata de un fraude o algo real:

1.- ¿Como anuncian el descubrimiento?. Un descubrimiento científico no sale del laboratorio directo a los periódicos. Debe explicarse en artículos que explican con todo detalle cómo se llegó a determinada conclusión, cómo se hizo el experimento, qué controles hubo, etc. Estos artículos se revisan antes de ser aceptados en una revista científica.

2. ¿La persona o grupo en cuestión suele hacer alegatos de ese tipo con frecuencia?. Si la fuente del sorprendente \"descubrimiento\" o afirmación hace con frecuencia alegatos que no se relacionan en lo más mínimo con el conocimiento certero del que disponemos en la actualidad, cuidado. El mejor ejemplo son los taradazos que anuncian cada tanto el fin del mundo, esperando algún día atinarle (no sé, supongo que en sus escasas y desnutridas neuronas creen que cuando el mundo sí se acabe van a ganar un montón de dinero yendo a programas de televisión). Otro ejemplo son los que empiezan jurando que graban las voces de los muertos y acaban ofreciendo cursos sobre \"chakras\", historias de duendes o cuentos de platillos voladores.

3. ¿Lo que se cita como prueba es evidencia anecdótica?. Las anécdotas o relatos individuales, carecen de utilidad científica y son, a lo mucho, indicios para sugerir avenidas de investigación. Pero recoger anécdotas o testimonios no es \"investigación\". Las anécdotas sólo dicen lo que una persona vivió y cree (suponiendo que no esté, además, mintiendo). No se puede inferir ningún principio generalizado a partir de una anécdota (ni de varias). Las afirmaciones, inventos, descubrimientos o relatos que citan grandes cantidades de anécdotas o testimonios y nada de pruebas sólidas son sospechosos.

4. ¿La fuente (persona, grupo, mafiecilla) alega que \"la ciencia establecida está tratando de reprimir este descubrimiento\"?. Alerta roja. Esta afirmación (que hacen buscando la simpatía que el noble espíritu humano destina a los Davids que luchan contra horrendos Goliats poderosos aprovechando que la gente en general no sabe como funciona la investigación científica ni qué es \"la ciencia\") suele hacerse sin ninguna prueba tampoco de que la \"ciencia establecida\" (sea lo que sea que eso signifique) esté haciendo tal cosa. Pero además, esa acusación aviesa no es ninguna prueba de que su afirmación sea verdad. Están mareando la perdiz, escondiendo la mano o haciéndose pendejos.

5. ¿El alegato encaja en lo que sabemos del universo?. Sabemos mucho sobre nuestro universo, y un tanto de religion si nos apoyamos en los apologistas, en la filosofia de la religion, en la psicologia de la religion y en autores serios realmente... Mucho más de lo que imaginan los embaucadores. Sabemos cada vez más. Y, en el proceso de aprender eso, hemos descubierto el asombroso hecho de que todos esos conocimientos son armónicos y conforman un contexto amplio exento de contradicciones salvo en lo referido a interpretaciones sobre lo que todavía ignoramos (la ciencia avanza todo el tiempo, a diferencia de las seudociencias y falsedades). ¿La afirmación que se ofrece para nuestro consumo encaja en ese contexto de conocimiento ya adquirido?.

6. ¿El descubrimiento se realizó en una situación de aislamiento?. Hace años, personas brillantes sin educación científica previa podían hacer descubrimientos científicos relevantes trabajando en la cochera. Hoy eso es prácticamente imposible. Por decirlo de algún modo, las cosas fáciles de descubrir ya las descubrimos, incluso varias veces. Es mucho más probable que la persona que anuncie tan gran \"descubrimiento\" sin formación científica esté malinterpretando un efecto natural ya conocido o haciendose guey juntando cosas de distintos lugares para darse validez. Sin embargo, incluso cuando se les muestra su error, conservan la creencia de su grandeza. La psiquiatría tiene un nombre para eso.

7. ¿Alguien ha tratado de refutar el alegato?. Es muy importante determinar si otros investigadores (independientes, insistimos, no cómplices, contlapaches, coequiperos, paleros, compadres, amiguetes o asociados del charlatán mayor) han tratado de duplicar el trabajo en cuestión. Es para esto que los científicos de verdad publican sus detallados artículos en las revistas serias: para que otros investigadores competentes puedan intentar reproducir los experimentos. Esos otros investigadores repiten los procedimientos y publican sus resultados y, si coinciden con los originales, se puede aceptar que son reales, no antes. Misma situacion se aplica en religion. Si un apologista dice una cosa varios pueden confirmar su interpreación o mandarlo muy lejos alla por donde el sol no sale.

8. ¿La fuente (persona o grupo) ofrece una nueva explicación para fenómenos observados o simplemente está atacando la explicación ya existente?. Como ocurre con las afirmaciones de que \"la ciencia\" los reprime, esta afirmación no ofrece ninguna prueba real de que el descubrimiento es válido. Cualquier persona que ataque las explicaciones ya existentes deben probar tanto que la explicación es incorrecta como que su explicación alternativa (si la tiene) es más sólida que la anterior. No habiendo evidencia, lo único que sabemos es que no les gusta la explicación existente, a saber por qué.

9. ¿La fuente alega que \"este conocimiento ha sobrevivido tanto tiempo que debe ser bueno\"?. Hay muchas cosas que se \"descubrieron\" en el pasado, joyas de la sabiduría ancestral como \"la Tierra es plana\", \"las enfermedades las causan los demonios\", \"los aristócratas tienen la sangre azul\", \"si uno se momifica luego vuelve a la vida\", \"hay cuatro elementos: agua, aire, tierra y fuego\" y otras joyas de esa calaña que el tiempo ha demostrado que no tienen base en la realidad.

10. ¿El efecto observado es demasiado pequeño y lo acompaña la imposibilidad de aumentarlo?. Una pregunta compañera de ésta debe ser: ¿El experimento es multiestadístico o es una medición directa?

11. ¿Las pruebas del \"descubrimiento\" no mejoran con el tiempo?. Ésta se relaciona estrechamente con la pregunta 10. Si el efecto observado es en realidad un pequeño sesgo del protocolo experimental, nada que haga el investigador podrá aumentar el efecto. Para la comprobación vale la pena estar atentos a los resultados de experimentos posteriores. Si resulta que el efecto observado se hace de hecho más pequeño conforme mejoran los métodos experimentales, lo más probable es que un experimento perfecto demuestre que no existe el efecto que se afirma.

12. ¿Hacia dónde apunta la mayor parte de las pruebas, al nuevo alegato o a otra cosa?. Pregúntese si el originador de la \"explicación\" se está concentrando en un detalle muy pequeño e ignorando una base enorme de pruebas acumuladas que indican que la explicación es otra? Es decir, tenga presente el contexto del conocimiento actual al analizar las pruebas del alegato. Aqui Francisco pierde por default enormemente.

13. ¿Qué tipo de razonamiento se usó?. No, no vamos a decir que la charlatanería se distingue por no usar razonamientos. Lo que sí podemos decir es que sus razonamientos se hacen sin el rigor mínimo de la más elemental lógica. Dicho de otro modo, la correlación no implica causación.

14. ¿La nueva afirmación ofrece una nueva explicación a algún fenómeno y, en tal caso, explica tantos fenómenos como la explicación anterior o más?. La teoría de la relatividad de Einstein, por ejemplo, explicaba más fenómenos de los que podía explicar la mecánica clásica newtoniana. Pero a velocidades muy inferiores a las de la luz, la relatividad se reduce a la mecánica clásica de Newton.

15. ¿Hay alguna indicación de que las creencias y prejuicios de la persona o grupo que hace la afirmación estén influyendo en las conclusiones?. Esta pregunta se puede decir también así: ¿Se han ignorado o hecho a un lado otras pruebas? Para tener una explicación de las cosas se deben tomar en cuenta todas las pruebas, no sólo las partes que nos convienen. El proceso científico está diseñado para conseguir esto, precisamente.

16. ¿Es posible probar la afirmación?. Las explicaciones que no hacen predicciones que se puedan probar son inútiles y no le añaden nada al conocimiento. Afirmaciones como \"Dios lo hizo\" tampoco se pueden probar.

17. ¿Se ofrece una cadena de pruebas (eslabones)?. Si la fuente presenta una cadena de eslabones probatorios de un alegato, todos los eslabones deben ser sólidos. Una cadena probatoria es inútil si falla incluso uno de sus eslabones. Si alguien alega que A causa a B, que B causa a C, que C causa a D y que D causa a E (cuya conclusión lógica es que A causa en última instancia a E), más vale que estén listos para demostrar todos los eslabones. Si, por ejemplo, se prueban todos los eslabones excepto que C causa a D, que no se puede probar, entonces no se puede decir que A dé como resultado E. Youtube en ambos casos no es ni la A.

18. ¿El alegato o el descubrimiento es verdaderamente espectacular?. En palabras sencillas, los científicos dicen que \"las afirmaciones extraordinarias demandan pruebas extraordinarias\". Ni más ni menos. Si una afirmación niega el conocimiento existente o abre avenidas totalmente nuevas, debe ofrecer pruebas sólidas. Si se alega que se ha descubierto vida en Marte o que alguien ha conseguido detener el proceso de envejecimiento, se requieren pruebas verdaderamente extraordinarias para demostrarlo. Una observación vaga, unas pocas anécdotas, un acierto al azar no bastan. Si bastaran, nos creeríamos cualquier estupidez simplemente al escucharla.




----------------
Escrito por Fabricio Flores Alarcon hace 8 días
19.- ¿Como defienden el descubrimiento?. Cuidado con las defensas especiales. Se debe tener especial cautela ante cualquier alegato o excusa de que el efecto que se alega no puede medirse por alguna razón. En pocas palabras, si no se puede medir un \"efecto\", lo más probable es que no exista y que lo demás sean coartadas para seguir una labor desplumatoria. Y, claro, especialmente sospechoso resulta cuando la \"muestra\" está compuesta únicamente de cófrades, discípulos, creyentes, seguidores, fans, aficionados, colegas o compañeros de borrachera de los que hacen el alegato en primer lugar.
20. - Cuidado con el pensamiento del tipo \"no puede ser, así que no es\".
21.- ¿Con que ortografia y gramatica escriben los extraordinarios descubridores?. Sí, me parece increíble que \"iluminados\" que han \"trascendido los groseros límites del espíritu humano\" y que se fingen \"mentes prodigiosas\" cuando no \"másters en mamología\" no sepan siquiera comunicarse correctamente.
22.- ¿El alegato acude a alguna forma de la magia?



Todas las ideas son tomadas de John L. Cotton y Randall J. Scalise. Simples fisicos con ninguna especialidad extraordinaria pero si bastante inteligentes que hicieron unas preguntas bastante logicas a charlatanes que se escudaban en la ciencia para darle validez a sus \"amplios\" conocimientos cientificos. De hecho son mas las preguntas que ambos autores exponen pero todas ellas en conjunto ponen en aprietos a todos los charlatanes que me he encontrado y por el cual es bastante facil desayunarlos cuando se presentan como \"chamanes\", iluminados, expertos con \"veintemil especialidades\" y siglos o decadas de estudio.

Que la pasen bien con las preguntas.

Por cierto Raerim no lo tomes como personal, se agradece tu cortesia asi que varias cosas van mas para el que se basa en la paraciencia (Francisco) para comer. Por otro Raerim se agradeceria de tu parte que leyeras dos cosas: Los textos de fallas de la biblia de Dennis McKinsey y el libro \"El dia de la defensa\" de un par de Elderes mormones. Ambas cosas dejan muy mal parados a los apologistas y a personas de distintas ordenes catolicas o cristianas. Si puedes contra los argumentos de ambos lados te deseo suerte en lograr algo. Pongo los links de ambos textos:





Http://nasdat. Com/index. Php? PHPSESSID=d090e570af7fef111726294fd2fdce17&board=57.0


www.cumorah.org/down/txt/El_dia_de_la_defensa. Pdf

-----------
Escrito por Fabricio Flores Alarcon hace 7 días
Relacionado con el otro post religioso:

En general el cristianismo y sus conceptos no se me hacen ajenos ya sea porque tienen su paralelo tradicional en las cuestiones indigenas (es largo de explicar la situacion de Tloque Nahuaque o de Wakan Takan y su aspecto trinitario) o porque en los sincretismos con creencias tradicionales también aparecen, sin embargo hay varias creencias con las cuales no concuerdo y que son esenciales en el fundamentalismo cristiano como en este post atañe. Básicamente lo que he escuchado es que todo lo que dice la Biblia es verdad, y lo dan por sentado actuando en base a lo que se dice en ella, sin embargo, ¿Qué pasa cuando hay contradicciones en los fundamentos en los cuales se están guiando basados en la Biblia?. Todo lo que sabemos de Cristo y lo que es el cristianismo viene de las escrituras, la validez de esto depende de que no tenga errores y sea exacta. Sin embargo al leer la Biblia da la impresión de que intervino más la mano del hombre en muchas de sus partes en su creación que la inspiración divina, o que en esta intervino bastante la subjetividad del profeta y escriba en turno en los mejores de los casos.

En su momento de otro pastor escuche que eso eran detalles insignificantes. Lo que realmente cuenta es la relación de la persona con Jesucristo:... Pero, ¿Cómo conoce uno a Jesús, si no es como se nos presenta en la Biblia? Si la Biblia no es la Palabra de Dios y no muestra una imagen confiable de Jesús, ¿Cómo sabe uno que está siguiendo al verdadero Cristo? Podría estar adorando a un Cristo imaginado por uno mismo… O por Pablo y que en realidad lo que se siga no sea cristianismo puro sino ideas paulistas o de otras personas. Y una vez que aceptamos que hay errores en la Biblia, se abre una caja de Pandora. ¿Cómo sabemos qué partes son ciertas, si admitimos que algunas son falsas?. Si hay falsedad obviamente no es de Dios.

Todos, cristianos o no, tienen del derecho, la obligación, de cuestionar la verdad de lo que se le dice y exigir evidencia. La obediencia ciega lleva al desastre. Como en un tribunal, la evidencia debe hablar por sí misma. Sin embargo este escrito no esta para que yo juzgue a Dios. Creo en El.

Un principio judicial dice: \"La gente sólo puede formular un análisis informado y responsable de un tema cualquiera cuando se le da información a favor y en contra. \" Y del otro lado veo a los dirigentes cristianos que están empeñados en asegurarse de que la gente pueda oír sólo un punto de vista. Su punto de vista. ¿Cuándo ha oído a un evangelista televisivo decir que la Biblia se equivocaba sobre algo.

Otra serie de contradicciones surgen con el tema de la salvación que es el tema central algo olvidado bajo el cual se publico este post. Hay que hacer lo que sea para ser salvados, suponiendo, claro está, que la salvación exista. Hay que obtener la vida eterna.

Sin embargo, el problema al respecto es que, incluso si uno le dijera a un creyente: \"De acuerdo, te creo, así que dime qué debo hacer para salvarme\", no podría recibir una respuesta clara ni simple. ¿Por qué? Porque la respuesta dependería de qué versículos se escogieran. Algunos pasajes de las escrituras dicen que nos salvamos por obras, otros dicen que por fe, otros dicen que nuestro destino ya está predeterminado y otros dicen que se decide por capricho de Dios: él simplemente mira y escoge arbitrariamente a los que desea.

Es interesante observar que, aunque Pablo a menudo habla de salvación por fe, Jesús claramente dice que uno se salva por obras. Y, a menos que el cristianismo sea realmente \"paulismo\", las palabras de Jesús tienen más peso. No le dijo: Debes creer en la Biblia. No le dijo: Debes guardar el sábado, que es sagrado. ¿Qué derecho tienen los hombres normales para añadir condiciones para la salvación en base a su interpretación biblica?\".

La salvación por mencionar correctamente el \"nombre\" correcto de Dios, como diria Jesús es mero legalismo, algo con lo cual Jesús lucho durante su tiempo de predica en la tierra.

En resumen, no estoy en contra de la Biblia. Sino de las interpretaciones que de ella hacen los hombres a conveniencia, por ignorancia o por manipulación y de las alteraciones que atraves del paso del tiempo ha sufrido a manos del hombre. Ya ni hablar d e los modos y maneras que tienen varios dirigentes religiosos que sostenidos en su interpretacion personal que tienen de la Biblia hacen uso de dicha interpretacion para maniatar a sus feligreses
-------------
Escrito por Raemim Colonia Fitzcarrald hace 6 días
Bien Fabricio. Tus cuestionamientos y razonamientos son hasta cierto punto aceptables en vista de tu inquietuid y el hecho de que cabalgas en el espíritu del error mortal. Así esta la humanidad entera en tinieblas y sin luz. Te informo que, la biblia en todas sus versiones gentiles esta profanada. Esa es la razón por la que no hay verdad en las diferentes interpretaciones que hacen las congregaciones conocidas. Por si no sabes, la biblia tiene sello, mejor dicho esta sellada para los que no tiene su clave secreta. En efecto, su clave sagrada era su nombre \"IEVE\". Si vos tomas la biblia y en lugar de leer el nombre profano Jehová y el nombre Jesús, lo reemplazas por IEVE para el Padre é ISIVAA para su Mesías, recien entonces podrás tener acceso a su interpretación real.

Cierto, la salvación eterna de toda la humanidad depende única y exclusivamente de su nombre \"IEVE\". Lee a Joel Cap 32: 32 Y todo aquel que invocare el nombre de IEVE será salvo; porque en el monte de TIZIDIVEN Sion en español y en IRIVESILIM Jerusalén habrá salvación, como ha dicho IEVE, y entre el remanente al cual él habrá llamado.

El nombre UNO del Dios de Israel IEVE es vida y salvación eterna. Reitero, solo invocando su nombre hallaremos salvación.

En esta dirección Web hallarás mayor información a cerca de como se produjo la profanación de su código sagrado. Producto de esta profanación por parte de su casa israel, las naciones erraron al traducir los textos profanos.

Entra aquí. Http://www.ievkevvel.4t. Com/profanacion. Htm



SiLeVem-Paz



RAE'MIM

---------------
Escrito por Fabricio Flores Alarcon hace 5 días
¿ ?
Sin comentarios. No se puede dialogar con el fanatismo religioso.
Por cierto para que hayas podido encontrar el nombre \"real\" de Dios o fue por investigacion cientifica (que por lo visto no fue) o por inspiracion divina... Que por lo visto tampoco ya que ello derivaria en que fueras profeta, vidente revelador cosa que no has mencionado decir y que es algo muy distinto a mensajero. Aparte si nos vamos a como dijo Pablo: Los profetas se acabaron en el viejo tstamento. Si no vamos a codigos cosas como gematria y temura por ejemplo de los rabinos te sacarian bastante canas verdes pero hsta donde se los cristianos fundamentalistas ni por asomo tratar de leer la torah ni dialogar con un rabino con el cual resolverian muchos problemas tecnicos aunque se meterian en serios problemas de \"legalismos\" a la vez. No hay como vuelta a los origenes o revisar los textos hebreos o los del mar muerto o el cristianismo \"ante\"paulino para comprender varias cosas. Los apocrifos tampoco hasta donde recuerdo mencionan dicho nombre.
Ahora si, fin de mi intervencion.

pd: Y si todas las biblias estan adulteradas pues... Que es lo que queda?.
Seguirte a ti como profeta para interpretarla?.
Paso.
Me quedo con Numeros 2 versiculo del 10 al 16.

---------------------
Escrito por Santos Riveros Angarita hace 5 días
Raemim, quisiera saber que religión profesa y con nombre se conoce; porque veo que sigues la Biblia Cristiana la Valera; veo que trtabaja mucho el antiguo testamento, ahora ya no nos interesa ese Israel material que actualmente existe, porque ahora es por gracia que es el Evangelio; nuestro señor Jesus le quito esa herencia a esa Israel y fundó una Israel espiritual que reposa en todo aquel que busque hacer su santa voluntad y ese que hace la voluntad de Dios a ese se llama hijo y no es todo el mundo como mucho creen.

---------
Escrito por Raemim Colonia Fitzcarrald hace 3 días



¿ ?
Sin comentarios. No se puede dialogar con el fanatismo religioso.

Cuidado Francisco, no te bases en tu propia prudencia. Lee a Isaías 44:24-28

24 Así dice IEVE, tu Redentor, que te formó desde el vientre: Yo IEVE, que lo hago todo, que extiendo solo los cielos, que extiendo la tierra por mí mismo; 25 que deshago las señales de los adivinos, y enloquezco a los agoreros; que hago volver atrás a los sabios, y desvanezco su sabiduría. 26 Yo, el que despierta la palabra de su siervo, y cumple el consejo de sus MENSAJEROS; que dice a Jerusalén: Serás habitada; y a las ciudades de Judá: Reconstruidas serán, y sus ruinas reedificaré; 27 que dice a las profundidades: Secaos, y tus ríos haré secar; 28 que dice de Ciro: Es mi pastor, y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada; y al templo: Serás fundado.

Corintios 13:8-10

8 El amor nunca deja de ser; pero las PROFECÍAS se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará. 9 Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos; 10 mas cuando venga lo PERFECTO , entonces lo que es en parte se acabará.

Con IEVE ha venido lo perfecto a la tierra.


Por si no haz entendido Fabricio , ningun llamado rabino en la tierra tiene el espíritu de IEVE, pero si entresacamos de todo lo malo lo bueno, seremos como la boca misma de IEVE ok?.

Precisamente revisando los textos del mar muerto es que se puede establecer que su código sagrado nunca tuvo los tales signos masoréticos que sí fueron agregados para profanar su santo código. Aparece así: ???? el tetragrama en los rollos del Qumram, etc. Así que no puedes hacer tales afirmaciones. La voz sagrada de su tetragrama es: IEVE-????.


pd: Y si todas las biblias estan adulteradas pues... Que es lo que queda?.
Seguirte a ti como profeta para interpretarla?.
Paso.
Me quedo con Numeros 2 versiculo del 10 al 16.

No te he pedido ni te pedirtía que me sigas. Yo sigo a IEVE é ISIVAA su Mesías. Todo el que quiera salvación verdadera, tomará en su momento su propia desición , la salvación es personal. Y todo aquel que invoque el nombre de IEVE será salvo.

---------------
Escrito por Raemim Colonia Fitzcarrald hace 3 días
\"

Bienvenido seas Santos

Pertenesco a la primera Congregación Mundial Cristiana-Judía-Espiritual Los Siervos del Dios de Israel llamado ????-IEVE é ?????-ISIVAA en su lengua hebrea arcaica. IEVE no a desechado al pueblo de Israel,solo que en lugar de ocupar el primer lugar como antes fue, ahora y para toda la eternidad ocupará el tercer lugar como su herencia. Isaías 19: 24-25 24 En aquel tiempo Israel será tercero con Egipto y con Asiria para bendición en medio de la tierra; 25 porque IEVE de los ejércitos los bendecirá diciendo: Bendito el pueblo mío Egipto, y el asirio obra de mis manos, e Israel mi heredad.

Así es, Egipto es tomado como un primero, luego el Asirio como segundo, y el tercero Israel.

Aclaro que no es el Egipto literal el que se menciona en el párrafo, sino de su otro pueblo que por su raza es similar al Egipcio literal. Ese otro pueblo que IEVE a tomado como su pueblo bendito se halla en América del sur. Para bendición en medio de la tierra a sido tomado como primero y sede de su reino eterno el Perú bendito. Luego el Asirio como segundo es la raza blanca, se trata de EEUU que es la obra de sus manos, quedando en un tercer lugar como su herencia Israel.

Yo no digo que su Mesías se llama Jesús, el verdadero Cristo Israelí se llama ISIVAA y no Jesús que es nombre español, y no así ISIVAA que es su nombre sagrado en su lengua hebrea arcaica.

Cierto, los nacidos por el espíritu han llegado a ser hijos del Dios UNO IEVE, los que perseveran y hacen su voluntad divina heredarán la vida eterna como ciudadanos de su reino a tiempo sin fin

---------------
Escrito por Fabricio Flores Alarcon hace 2 días
Epilogo:

..... Este... Como te digo que te confundiste de nombre y que Francisco es el de los dioses extraterrestres. Digo por aquello que veo que tienes cierta facilidad para hacerte bolas con los nombres.

Vale pues, otra secta cristiana mas....



---------------
Escrito por Patricia Ramirez hace 2 días
Raemim:

Es muy aventurado afirmar una idea sin bases solidas, estas deben estar basadas en el estudio profundo y de los orígenes como dice Fabricio , desde los sumerios que son la primera civilización de nuestra Era ya casi concluida, pasando por los egipcios, la tradición judaica, hasta el nacimiento del mesías esperado. Y hay que informarnos en varias de fuentes confiables y no únicas.

Hay muchas personas que han dedicado su vida al estudio del verdadero nombre de Dios y su verdadero significado, yendo a las rices y esto es de todas las religiones al que en general lo conocen como el impronunciable o Inefable. Y basándome en esos estudios diversos te puedo decir que todos han concluido en lo mismo.

Dado que los profetas judíos son los únicos que han dicho haber recibido el nombre del Creador de todo lo que existe y tomando en cuenta que en su lengua escrita no existen las vocales como las decimos y pronunciamos en el Español… el nombre solo podía ser pronunciado correctamente, y por razones de creencias, solo se podía transmitir de oído a oído.

A los profanos se les decía que su solo nombre era tan poderoso que era un peligro si lo daban a conocer. Este solo podían saberlo los Portadores en los secretos divinos o los Iniciados en las verdades divinas, esto en los templos de Egipto. Porque pensaban que el profundo significado que encierra solo se podía comprender con un conocimiento profundo.

Cuando en el judaísmo se habla de Chilul Hashem, \"la profanación del nombre de DIOS\" , no es un daño a la forma de pronunciar el Nombre, es un daño a la reputación del Ser, de la Existencia , por eso los judíos están llamados al \"Kidush Hashem\" o a \"Santificar el nombre\" al igual que todo Cristiano, o sea, santificar, honrar al ser, a la existencia , esto es por lo que conlleva el significado que encierra la palabra en si misma, que en significación más profunda y completa simboliza además la Unidad, el Todo, el alfa y el omega.

El primer nombre que se le da a DIOS en las escrituras es ELOHIM, que es un nombre masculino plural. Este nombre se utiliza para enfatizar el poder de DIOS. En el Génesis se le llama ELOHIM-YAVE, y después de la creación se le llama solo ELOHIM. Variaciones de este nombre son EL ELOAH, ELOHAI (Mi DIOS) y ELOHAYNU (Nuestro DIOS).

El nombre más importante de DIOS es el que lleva las cuatro letras o el Tetagrama, que son las siguientes letras equivalentes en el español: YHVH, en Hebreo Yod-Heh-Vav-Heh. De aquí proviene la confusión con el nombre de Jehová que no es correcto. Este nombre de Dios en hebreo, YHVH

En español el equivalente más apropiado sería YAHWEH ó YAHVEH, pues la raíz de la palabra Yáh es la raiz del verbo \"Ser\" o \"Existencia\".

Las raíces hebreas de estas letras son He-Yod-Heh , o sea \"el SER\" y reflejan la esencia de que DIOS es Eterno. Este nombre se utiliza en las escrituras para discutir la relación de DIOS con el hombre, este nombre se reduce a veces a YHA, YAHU o YEHO.

Este nombre se pronunció hasta el año 586 A.C. O sea hasta la destrucción del primer templo, y se pronunciaba con las vocales correspondientes.

Ya para el siglo tercero antes de Jesús la pronunciación se había sustituido por ADONAI o ADONAI ELOHIM.

Más tarde ADONAI se cambió por HASHEM o el SHEMA arameo que quiere decir \"El Nombre\".

En realidad ¿Qué oyó Moisés frente a la Zarza Ardiente? Moisés oyó \"EHEYEH-ASHER-EHEYEH\", (\"YO SOY EL QUE SOY\"), lo cual es más una explicación que un nombre.

Con respecto al nombre de Jesús, Yeshua es el nombre Hebreo aprobado, el que se refiere al Hombre que nunca dejó Israel, aquel que nunca enseñó fuera de su tierra natal. “Jesús” es una palabra de origen griego, de hecho, es una palabra derivada de la fuente pagana “Isus”...

En lugar del nombre falso “Jesús”, cuyo origen pagano se ha corroborado por la evidencia, el auténtico nombre del Mesías es Yeshua/Yahshua , que originalmente es… Ie-shu-a ó Ia-shu-a . Por lo que el nombre que tu escribes ISIVAA se acercaría a la probable pronunciación.

Se le dejó el nombre de Jesús para no ser confundido con Jeshua que ya existía.

Así que concluyo que el verdadero sentido del nombre de Dios radica en su significado y la profundidad que encierra, El SER, La Existencia. Contiene una verdad que en estos tiempos ya muchos se están dando cuenta de ella, pues somos creados a su imagen y semejanza y en nosotros esta el Ser, el YO SOY y todos somos UNO, en ello radica nuestra existencia, en nosotros esta la esencia de Dios y solo en nuestro interior podemos encontrar la verdad y adquirir la conciencia de lo que somos e ir hacia El, o sea volver de dónde venimos. Por ello debemos cuidar, cultivar y venerar el Templo de Dios. Nosotros somos su templo. “Santificaras mi nombre” = “Santificaras el Ser, la Existencia”

Y creo que Dios en su Omnipotencia, Omnisapiencia e infinita energía de Amor que es, sabe perfectamente cuando nos dirigimos a él, sea cual fuere el nombre usado en el cualquier parte del mundo.

Espero esta información les sirva de algo a todos los que lo lean.

Que la luz nos acompañe siempre y nos mantenga la mente lúcida y abierta para alcanzar cada vez mayor sabiduría y no caer en fanatismos.

---------------
Escrito por J. Enrique García Utrilla hace 2 días
! Cómo hay gente que pretendiendo crear a sus dioses -a su imagen y semejanza-, comienza por crucificar a los humanos ¡

-----------------
Escrito por Francisco Gutierrez Guzman ayer a las 20:04
Patricia:

Gracias a Dios que hay seres pensantes en este grupo, me refiero a ti, persona preparada para hablar y enriquecer el conocimiento de todos.

Ya habia renunciado a debatir en este grupo y estaba por darme de baja pero la verdad has salvado la situacion.

Por una parte Fabricio (el no es el que habla de las tablas sumerias sino Yo) muestra ser un cientifico recalcitrante excigiendo que cada palabra que se dice sea probada cientificamente, incluso muestra un proceso de 19 pasos para validar la informacion \"CIENTIFICAMENTE\" pongo esta palabra entre comillas por que la ciencia solo ha demostrado con el paso del tiempo que la ciencia anterior estaba equivocada, esto lo vemos con cada nuevo descubrimiento, galileo por ejemplo demostro que la ciencia de su tiempo estaba errada, luego copernico corrigio la percepcion de galileo mostrando el modelo planetario, Newton establecio una fisica que fue hechada por tierra con Einsten y en la actualidad otra nueva ciencia demuestra que todo lo anterior estaba equivocado.

Por otra parte tenemos a Raemim (nombre

--------
Escrito por Francisco Gutierrez Guzman ayer a las 20:30
Perdon se fue sin terminar...
Continuo...

Por otra parte tenemos a Raemim (nombre que le adjudico su pastor) por cierto que nombra a su escaso grupo de 6 personas (no cuentoo a las niñas) como siervos, sinonimo de borregos (sin ofensa) de esta manera el pastor garantiza su posicion de CONTROLADOR DE LAS OBEJAS (BORREGOS) y les niega la posibilidad de PENSAR.
Jesus aquien por mis investigadociones le conosco como Jeshua Ben Josep (puedo estar deletreando incorrectamente) como lo nombra RAMTA Drunvalo Melchizedek, El Libro de Urantia y otros VERDADEROS MENSAJEROS. Jesus llamaba a esta relacion pastor - borrego \"Ciegos guiando a otros ciegos\" y en un mensaje reciente de Cristos dice \"Los mensajes del Reino lolo pueden darlo los que viven en el reino\" Raemim mismo ha declarado que NO PIENSA POR EL MISMO y entonces seria mas prudente hablar con SU PASTOR y no con el.

No podemos basar todo en la ciencia ni tampoco todo en la fe, por que de ser asi, no usaria la Homeopatia que la \"pseudo ciencia medica\" descalifica por no tomarse el tiempo de estudiarla y mediante la cual he podido CURAR a miles de personas, sin embargo la demostracion de esta ciencia o mejor dicho \"Arte de Curar\" tiene su fundamento tanto en la ciencia pues tiene sus leyes muy bien fundamentadas pero tambien en la filosofia.

De tal manera que DEBEMOS unir Ciencia y Religion para poder avanzar.

Dices muy bien que la biblia es solo un remanente de los libros originales que estan en mas de 200,000 tablas de arcilla escritas en tiempos de los sumerios hace cerca de 6,000 años. Un calculo aproximado nos dice que si cada tabla sumeria contiene un cuarto de pagina y la biblia tiene cerca de 2,000 paginas entonces 200,000 entre 4 nos da 50,000 paginas, divididas entre las 2000 de una bibila, tenemos la informacion de 25 biblias.

Las tablas estan ahi traducidas por varios autores entre ellos Zecharia Sitchin (al cual hay que leer y no solo ver uno que otro video en Youtube como dice Fabricio) pero estan tambien cientos de ilustraciones que nos dicen cientos de cosas.

Con gusto puedo compartir informacion contigo y con quien muestre que no cae ni en el fanatismo cientifico ni el religioso. SIMPLEMENTE YA NO HAY TIEMPO DE DISCUCIONES SINO DE COMPARTIR INFORMACION (cada quien que tome lo que le lata)

Francisco
----------
Escrito por Raemim Colonia Fitzcarrald ayer a las 20:51
Hola Patricia, gracias por su participación.

Quiero comenzar diciendo que no es ninguna aventura, es pura y real verdad toda esta información que presento. Aquí el único responsable de toda esta situación incómoda y error espiritual mortal en la tierra es la casa de Israel. Ellos son los que alteraron, profanaron y ocultaron la verdadera identidad de su Dios IEVE y su Cristo llamado ISiVAA.

Aquí os presento una breve explicación del Siervo IEV'Kev'VeL de la profanación del nombre sagrado de Dios.




Ahora veamos el mismo texto pero con los signos vocálicos, que es la causa de la profanación:

PROFANACIÓN VIGENTE

Si Ud. Quiere mayor información, acuda a \"Sociedades Bíblicas Unidas\" por el CD-Rom Compubiblia, edición avanzada o por el Email: cbiblia@sbu. Org



Ahora vea los valores fonéticos del alfabeto inglés, de como este idioma no es apropiado para transcribir los valores fonéticos del Hebreo Sagrado:



Aquí vean el alfabeto hebreo moderno con la transcripción fonética en inglés



Por este gran Error de traducción del Nombre Propio del Dios de Israel, al inglés y luego con la venida de los anglosajones se extendió así, el nombre extraño del Dios de Israel, en las naciones. Seguimos aclarando, deben de saber que en aquel tiempo no existía la letra \"J\" ni la \"Y\", por lo tanto, el Dios Verdadero nunca se llamó como: IEHOVAH , ni JEHOVAH , ni JEHOVÁ , ni YAHVEH , ni YAHWEH , ni YAVÉ, ni YHWH, ni JHVH . La misma casa de Israel profanó su Santo Nombre al agregarle los signos masoréticos, para leer las Sagradas Escrituras y esto se inició en el año 650 de la EC. Por eso, ellos dicen tal vez se llame YAHWEH , no están seguros, tienen dudas, veamos ahora los signos masoréticos que colocaron en el nombre de Dios, es decir, en el Tetragrama Sagrado:



Cada letra tiene un color y orden, como también los signos masoréticos, que es la causa de la profanación:

h w : O h y e ( 1 ) - - I E H O V A H ( 2 )

J E H O V A H (3)

J E H O V Á (4)


Esta es la Profanación del Nombre de Dios desde el año 650 E.C. Las vocales e , o , a , que representan a los signos masoréticos correspondientes, fueron agregadas para que se lea: Adonaí, y esta palabra significa Señor Mío.

Nosotros no dudamos, hemos dicho que IEVE- EVEI , es su Nombre Verdadero y Él vino con su Cristo, y están en el Perú por causa de su Santo Nombre que fue Santificado y edificado el lugar de su presencia y colocados sus señales, los cuales, fueron derribado por el mal Alcalde anterior Manuel Cáceda Granthon, quien por justicia merece estar en el lugar que le corresponde por este sacrilegio, estar fuera del país. A él también se le informó e invitó, y para colmo menospreció el lugar, ordenando destruir y quitar las señales y dijo: ¡A mi no me interesa! , cuando se le dijo que hay un documento en el Congreso acerca de este lugar.

No he deseado el mal a nadie, sólo estoy contra el Diablo y sus demonios, que son homicidas y mentirosos, sé que ellos están en jaque mate, ya se les acercó la hora final, y será cuando se abran los libros ante las naciones y sea expuesto el Secreto Sagrado del Dios de la Creación como también ante los ojos del Israel actual que sigue profanando y negando a IEVE , diciendo que no es Él, y que no vendrá calamidad, y no veremos espada ni hambre; ellos son de cabeza dura y rebeldes y siguen confiando en sus tradiciones y en la ayuda de U.S.A. E Inglaterra, estas dos naciones simbólicamente representan a Asiria y a Tiro espiritualmente en nuestro tiempo profético final.

Cuando vino El Dios Verdadero por primera vez fue ante la presencia del gran profeta Moisés (Castellano) - MiSE ( Peruano ) - ESM ( Hebreo ), él no se llamaba Moisés, su nombre propio era MiSE- ESM , este error cometido por los traductores ha originado nuevos nombres que representan a personas que nunca existieron. Imagine excelentísimo Señor Presidente, ¿Realmente Dios y su Cristo se llamaban como hoy se le llama en Castellano, en Inglés, en Hebreo Moderno y en otras lenguas?. En verdad, ¿Quién está respondiendo cada vez que tratamos de recibir su ayuda en momentos desesperados, cuando oramos con toda el alma?. Según el libro Deuteronomio 32: 16 - 18 .... \"Provocáronle con dioses ajenos, irritáronle con abominaciones; inmolaron a demonios, a no dioses y a dioses que no habían conocido, nuevos, de ha poco advenedizos, a los que no sirvieron sus padres. De la roca que te crió, te olvidaste, diste al olvido a Dios, a tu Hacedor\" (de la Biblia Nácar- Colunga).

Este texto da a conocer que el servir a dioses nuevos es servir a demonios. Entonces, ¿Cuál es el Nombre del Dios de Israel? Muchas personas de nacionalidad Judía se han sorprendido por \"El Mural de la Salvación\" que pinté en la pared exterior de la casa de mis padres.

Los judíos mostraron temor por lo que pinté y no quisieron pronunciar el Tetragrama Hebreo que representa el Nombre Sagrado de su Dios y me prohibieron que lo pintara en la calle. Y celosos los judíos me dijeron: Solamente en Jerusalén se puede pintar, aquí no, esta no es Tierra Santa, bórrelo. Y yo les contestaba, soy cristiano y por su nombre lo he pintado, ahora \" el Perú es Tierra Sagrada\", vuestro Dios y su Cristo están sobre este lugar, ya que aquí fue hallada la manera de leer el Hebreo Arcaico.

Aclaro que Israel, sigue negando a su Mesías nacido de la virgen judía que era MiRIM - mIRM , y no María, que es un nombre en español, una lengua profana.

Y así toda la escritura ha sido profanada por los mismos judíos que representaron la Casa de Israel, este hecho fue profetizado por el profeta Ezequiel 36: 19 – 38 ... \" di, pues, a la casa de Israel: así habla el Señor, EVEI - IEVE : No lo hago por vosotros, casa de Israel, sino más bien por el honor de mi nombre, profanado por causa vuestra entre las gentes a que habéis ido. Yo santificaré mi nombre grande, profanado entre las gentes a causa de vosotros en medio de ellas, y sabrán las gentes que yo soy IEVE dice el Señor IEVE , cuando yo me santificare en vosotros a sus ojos. Yo os tomaré de entre las gentes y os reuniré de todas las tierras, y os conduciré a vuestra tierra.\"

Realmente el Dios de Israel ha decidido tomar otra Nación Primera en vez de la actual, y está registrado en el libro de Isaías 19: 23 – 25, y serán tres naciones Egipto, Asiria e Israel. Los estudiosos del norte lo dan como que ya se cumplió, lo cual es falso. Al darse a conocer un nombre errado de Dios, su conocimiento también está en error y contaminado, sabemos quién está sobre ellos, por eso hay Error espiritual. Nuestra misión es ayudarles, ya que su idioma actual no es apropiado para transcribir las voces de la lengua del Dios de los Dioses. Los Estados Unidos de Norteamérica e Inglaterra, forman la potencia binaria y simbólicamente están representados por la primera bestia, como un león con alas de águila. Aquí el águila es U.S.A. Y el león Inglaterra. Ambos representan a la raza blanca que simbólicamente hoy son como los asirios de la antigüedad. Ellos vendrán a ser la obra de sus manos y para que se cumpla, tendrán que venir a comer el libro pequeño abierto en nuestro país y comenzar de nuevo en la predicación.

Y con respecto a Egipto , ellos eran de raza roja, igual que el hombre americano con la diferencia en la barba y la cabellera. Aquí estaban los Inkas en el sur, nosotros sus descendientes que hemos recibido muchas culturas como conocimiento y ahora con un vivo espíritu selectivo para justicia y bienestar, aceptamos la cultura religiosa del Israel Bíblico antes que otra y esto lo vemos en nuestro Himno, por ejemplo, la palabra Eterno aparece escrita en nuestro Himno Nacional del Perú, \"Somos libres seámoslo siempre... que la patria al Eterno elevó . Este adjetivo el Eterno aparece en el Torah, impreso en la Argentina por la Editorial Yehuda y representa al tetragrama EVEI que es IEVE , y como cristianos que somos, sabemos que vino su Reino al Perú por Santificar su Nombre, por lo tanto, tenemos el derecho legal de Dios mismo de anunciarlo y lo estamos haciendo a pesar de esta franca oposición no deseada. Sólo queremos demostrar que Dios y su Cristo están con nosotros, y para esto estamos utilizando todos los textos de la Biblia en Hebreo Arcaico y no el moderno en la lectura. Y así ver la respuesta desde los cielos a la tierra nuestra, y que seamos libres de todo mal en Paz y Seguridad.

Los Siervos de IEVE e ISiVAA , y mi persona, los invitamos a Ud. Y a sus Ministros a esta su humilde casa, morada del Secreto Divino, a que vean las pruebas escritas a mi alcance, es totalmente gratis. Yo no cobro a nadie por compartir esta gran verdad, sólo deseo que sean testigos de lo que se ha entendido y de lo que nadie se atreve a afirmar si es bueno o malo, o si es verdad o mentira, todos ven superficialmente, en verdad falta corazón para entender, hay demasiado cerebro, pura lógica, parecen como máquinas o como caballos sin jinete, arremeten como mezclados entre los malhechores y por culpa de estos reciben mala paga. Muy cierto, es el tiempo en que el amor se enfrió, hay mucha maldad y desconfianza, por eso se ve la dureza de las autoridades. Prefieren dar cabida al extranjero por su capital ya que aquí siguen robando, mintiendo y sobornando para ocultar la verdad.

Tengo tristes recuerdos de los primeros periodistas que vinieron a mí casa, pensé recibir su ayuda y no fue así, me presentaron para burlarse en sus escritos de lo que había hecho y dicho. Solo sé que hay un día en que todo será aclarado y serán expuestos públicamente toda su maldad y su falso espíritu periodístico. Para el bien de nuestro País que sí tiene futuro divino, sigo esperando en Paz, y le informo a Ud. Señor Presidente este gran hallazgo Salvador para toda la humanidad que espera las señales de su santa presencia en este final de los tiempos y difíciles y en ayes.

Los canales de televisión de nuestro país igual actitud mostraron conmigo, han creído que yo estoy en contra de los católicos, como también de los evangélicos, lo cual es falso. Yo no he dicho que están mintiendo, dije: hay error, este error no es originado por ellos, esto viene del pasado y del exterior, sólo estoy mostrando las pruebas del error vigente.




SiLeVem-paz

--------------
Escrito por Fabricio Flores Alarcon ayer a las 21:38
Francisco:
Ok. Por lo visto utilizas el sistema de defensa de hacerte el tio lolo.
No pido que cumplas con las 19 condiciones (de hecho son 24). Sino que DEMUESTRES con pruebas lo que afirmas. Lo cual implica que puedas por lo menos cumplir unas 5 de 19.
Como por lo que te he leido el conocimiento que tienes de cuestiones prehispanicos va de lo minimo a lo casi nulo debido a que por lo visto no conoces que los dioses aztecas eran advocaciones de Ometeotl lo cual tu argumento de andar viendo un dios judeocristiano con solo tres advocaciones en uno de casi 78 no tiene nada que ver.
Se agradeceria ver si tienes la capacidad de responder por lo menos una de esas 19 preguntas atraves de forma coherente y cientifica pues segun tu lo que enseñas en tus clases fue generado en base a la investigacion, y la investigacion en terminos generales es algo que usa metodologia cientifica.
Ramtha es conocida por ser generadora de una secta en donde busca atraves de pachecadas new age sacar dinero por medio de cursos y que lo unico rescatable es la guia del iniciado que es combinacion de informacion de otros autores.
Drunvalo Melquizedec al lucrar atraves de sus \"descubrimientos\" tampoc le da validez. Si ambos regalaran su trabajo o lo dieran sin CASH (como en tu caso) de por medio podrian tener validez en lo espiritual y no en lo cientifico pero al ser los tres comerciantes de la espiritualidad invalida las argumentaciones que puedan tener con presuntos fines humanitarios.
Vuelvo a comentar: Si el conocimiento que pretendes vender en tus cursos es serio tienes manera d eprobarlo coherentemente atraves de la ciencia (se supone que debiste de haber hecho metodologia de investigacion y obtencion de datos coherentes), sino en caso contrario no te aleja mucho de otros conspiranoicos tipicos.
Si lo hiciste por investigacion como pruebas tu valides de investigacion?.
Como investigador por lo visto eres buen escritor de Ci-fi. No muy lejos de Hubbard entonces.

--------------
Escrito por Francisco Gutierrez Guzman ayer a las 22:51
Einstein desarrollo toda su teoria de la relatividad sin pasar por los metodos que tu excijes, TODO SU LABORATORIO fue su pensamiento y es por hoy uno de los mas grandes cientificos de la humanidad.

Descalificar todo por que no cumple con tus requisitos nos dejaria en la epoca de Newton.

Antes de hablar de Drunvalo Melchizedek tomate el tiempo de leer uno de sus libros, yo te recomiendo \"El antiguo secreto de la Flor de la Vida\" que con gusto te puedo enviar. Antes de descalificar a Ramtha ve sus videos del primer nivel de Conciencia y Energia\" y antes de Juzgar a Secharia Sitchin lee por lo menos \"El libro perdido de Enki\" que tambien lo puedo subir para quien quiera leerlo.

Te repito que no voy a caer en tu juego (No tengo tiempo ni deseos de hacerlo) y no tengo el Ego como para buscar tu aprobacion.

Quieres un cientifico, aqui esta Nassim Haramein quien puedes seguir en esta serie de videos Http://www.youtube.com/watch? V=vxShVyeRBdg&feature=PlayList&p=CDFFC1ED49033E8A&playnext_from=PL&playnext=1&index=13

PERO SI NO VES NADA DEL MATERIAL QUE TE RECOMIENDO quedate con tu opinion.

Francisco

---------
Escrito por Fabricio Flores Alarcon a las 01:25
Y que tiene que ver Einstein que con matematicas y metodo cientifico se ha comprobado multitud de veces su conocimiento con la exobiologia y los teletubbies...?. Su pensamiento fue corraborado cientificamente en investigaciones de orden experimental y cuasi experimental. Mezclas peras con manzanas para darte validez. Y Einstein publico en sitios serios y si pasa positivamente por varias d las preguntas.
Sigues con el metodo del tio lolo.
Reitero:
Mencionas que por medio de INVESTIGACIONES puedes demostrar la relacion de viejas deidades de distintas localidades geograficas a nivel mundial con extraterrestres. Como investigador debes de utilizar una metodologia de investigacion y por lo tal la metodologia de investigacion que usarias seria el de ciencias sociales (por la antropologia y arqueologia, etc).

Si no puedes contestar coherentemente ninguna d elas preguntas (por lo menos 5) das a entender que no eres otra cosa mas que otro tipico charlatan que atraves de paraciencias trata de respaldar conocimiento presuntamente real y cientifico.

Eso por un lado.

O es espiritualidad o es investigacion lo que haces porque lo que dices esta a medio camino a nigun lado y respaldarte en sujetos que nadie S E R I O respalda en terrenos de la espiritualidad o de la ciencia tampoco ayuda.

Drunvalo lo he leido, de Ramtha tambien y Setcherian tambien (tengo material de ellos en los foros de conspiranoia en nasdat debido a que en su momento hubo neotoltecas que quisieron mezclar cosas de mundo prehispanico con poluciones mentales como las que mencionas -Los naguales son de orion, portal 11-11, etc). El negarte en contestar (tu lo llamas caer en mi juego) da a entender lo obvio: Charlataneria que quiere respaldarse en investigaciones en una ciencia no reconocida oficialmente (la arqueoastronomia).
El problema es que actuas y te alimentas de darle atole con el dedo a otras personas que por buena fe o desconocimiento creen patrañas paracientificas y por lo visto no te gusta que se te hagan preguntas coherentes.
La charlataneria pues siempre ha estado peleada con la inteligencia.

-----------
Escrito por Fabricio Flores Alarcon a las 01:48
Por cierto. En tus aaaaaaññooosssssss de investigacion, podrias mencionar cuales son tus fuentes documentales de informacion en cuanto a tradiciones prehispanicas se refiere?. Agradeciendo predominantemente citas de libros en los cuales se pueda verificar lo que estas diciendo (memorable eso de que Tlaloc es Yavhe y que Quetzalcoatl es no se quien). En investigacion por si te llegas a cordar hay algo que se llama fuentes confiables y verificables de informacion (primarias, secundarias y terciarias) que se requiere que se cumplan varias condiciones para que dichas fuentes se consideren validas.
En el remoto caso que hayas tomado un libro de historia de a deveras (por lo visto te gusta mas bien la ciencia ficcion y la novela estilo Hubbard) veras que por ejemplo Leon Portilla y Antonio Caso mencionan lo de las advocaciones de Ometeotl en el mundo prehispanico. Caso tuvo el libro El pueblo del sol para esplicar eso. Podrias citar un libro serio y no un pasquin?.
Por cierto en que beneficia tu curso a la humanidad?. Ramtha se hincha de dinero con los suyos, Drunvalo cobra en cientos y miles de dolares los suyos?.
Hay algo en lo cual tu des un beneficio a la humanidad con tu trabajo o solo es beneficio lucrativo en tu caso?.

----------
Escrito por Patricia Ramirez a las 03:46

Raemim:


Veo que insistes en la profanación del nombre y te exaspera la serie de cambios que se han hecho a través de los tiempos en todas las culturas del nombre del Creador de todo lo que existe, pero sin el afán de agredirte sería bueno que abrieras tu mente y pensaras en que es más importante el significado que encierra, porque de allí parte la sabiduría que quisieras adquirir de todo lo relacionado con ello para llegar a él.


Y te diré que las verdades ocultas están encerradas en mucho simbolismo ó como en la Biblia en parábolas y para su interpretación se nos dio el discernimiento. Para el que realmente le interesa, es verdad hay que ir a los orígenes porque las traducciones e interpretaciones pueden estar alteradas. Además la Biblia que es uno de los libros más difundidos no contiene los libros que debería tener y se eliminaron muchos muy importantes durante la Edad Media. Recuerda que mientras haya intervención del ser humano todo es vulnerable al error. Pero con todo y eso hay algo muy cierto, todo está para todos en medida de su entendimiento y en el anhelo de su búsqueda.


“El que tenga ojos para ver, verᔠ“El que tenga oídos para escuchar, escuchará”, “El que desee buscar, encontrará”, “El que sepa pedir, se os darᔠy te diré que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y te diré que cada quien tiene su verdad en medida de su sabiduría adquirida.


Si para ti depende tu salvación de la “Santificación del nombre” de la correcta pronunciación u escritura de Dios, Arquitecto del Universo, Mente Divina, Alá, etc. …. Ten presente que los sonidos contenidos en el son IE O U A. ( pronunciación ie juntas). Si realmente te interesa investígalo más y no te conviertas en un borrego más del rebaño.


Namaste.

-------------