[verificador]

Estoy de acuerdo contigo, Chipola.

Sí, como lo dije, Nagual, entiendo que las dos cosas son correctas, especialmente cuando de comerciar con lo sagrado se trata, y también entiendo la respuesta a Kamila. Lo que no me queda claro todavía es el por qué de la "insistencia" en que lo que más importa es la persona.

El post Los dos tipos de conocimiento en vivelibre.org indica:

"Esa capacidad de búsqueda de equilibrio, y progreso equilibrado de el lado derecho y el lado izquierdo, acaban por demostrando que lo que importa a fin de cuentas es el hombre, no las técnicas que domina."

¿Se refiere esto a que no importa qué tan bueno seas en el uso de las técnicas si no hay un compromiso?

Generalizando, ¿por qué lo que importa es el hombre? ¿Será que mi dificultad para entender es debido a una cuestión semántica? ¿Descontextualización quizá?

P.S. Esperaré por la aclaración.