[Meripedes]

Soy de la opinión que lo que realmente importa es el historiador, su enfoque. Por mucho que queramos , en las ciencias sociales no podemos sustraernos de nuestro ideario o formación teórica.

La idea que comenta puede valer para épocas antiguas de las que no ha llegado pocos datos o que no tenemos mas infromacion que el registro arqueológico, con lo que implica de limites de comprensión de lo restos. ¿puedes saber que pensab el que hizo una vasija en el neolítico?, ¿ Puedes concluir cual es el mundo simbólico de un cazador del paleolítico con una pieza de Silex?. Complicado.

Ademas no es solo que lo vencedores escribe la historia. Lo que nos llega de la epocas antigua es al vison de la elite. Todas esta visones van de la mano de una corriente historiografica que es el positivismo. En cuanto tenga tiempo lo redacto.

Las nuevas tendencias de la historia intentan tener una vison mas amplia, vencidos, clases populares o minorías..., sabiendo lo que te expuesto al principio, que la historia no es una ciencia natural y por lo tanto no es exacta.