[centzontle]

Sip, Hitler usó los conceptos de nietzche enfrascados en una teoría religiosa que prometía 1000 años de paz bajo un nuevo régimen... o sea que la usó sin aplicarla, la usó religiosamente.

Las incoherencias de Hitler, como la traición de judas son las actiudes clásicas que adopta el hombre debil bajo la escusa 'de no haberlo hecho yo lo habría hecho otro' y así la gente que no cree en la trascendencia piensa cómodamente que para que hayan grandes bienes deben haber antes grandes males, como si no fueran ambas cosas totalmente distintas.

Curiosamente Hitler hizo lo mismo con el Nacional-Socialismo... usó el discurso socialista para implementar al capitalismo más rapaz, actualmente estudiado como el sistema de gobierno llamado 'fascista' (el fascismo alemán el el nacismo, el italiano es el fascismo que da el nombre al estilo de gobierno y el que hubo en España, franquismo; en México el callismo tenía también similitudes como el mostachón de Calles con el de Hitler), son el mismo estilo de gobierno desde la derecha pero Hitler lo hizo desde un partido socialista, que es igual de paradógico que lo de Nietzsche.

Ese enorme discurso político y religioso, socialista y derechista de Hitler causó un impacto tremendo en la ciencia por la cantidad de burradas que el hombre es capaz de creer que luego en la postguerra se le pone un freno digamos protocolario en la Convención de la Teoría de los Sistemas Generales, de donde nace la Teoría General de los Sistemas, que simplemente es cuado los científicos se ponen de acuerdo en lo que significa la palara 'sistema' y que ahora es ámpliamente conocido, que un Sistema es parte de uno mayor y a su vez presenta otros menores en su interior, etc. pues esa herramienta sirve para desmentir a tipos como hitler que mezclan sistemas de un tipo con los de otro tipo, no por que sea la gran cosa, más bien fue algo protocolario.

Pero realmente es muy poco conocida la fecha de este suceso y el porqué, pero pues es curioso que antes de Hitler nadie había pensado que fuera necesario, los científicos brillantes confiaban en la parte brillante de la humanidad sin saber que habrían movimientos que se apoyarían en la parte adverza.

Luego este nuevo cientifismo que se vive desde apenas hace pasadito de medio siglo se intenta sintetizar através de ideas políticas (como la globalización) en vez de difundirse através de la escuela, en mi opinión hace falta incluirla en los planes de estudio como una unidad completita de Ciencias Sociales de la primaria, para tener una clara referencia del momento o la etapa que vive el cientifismo de la actualidad y obviamente así es más facil cooperar para la ciencia y no seguir jugando a la ciencia loca.

O sea que se procura promover a Talcott Parson dentro del funcionalismo que sí aclara lo que son los sistemas pero no se habla de la importancia de tal hecho en el pasado y es que personajes que buscan trascender através de la burdicidad de los demás pues nos han hecho guiarnos por un protocolo aburrido y poco innovador, pero habríamos que conocer la historia completa, pues yo considero mejor hablar de Hitler en la Historia ampliamente ilustra más que hablar de Parson y esperar a que Hitlers en potencia le hagan caso a lo que dice sin aburrirse.

Bueno esta opinión la doy cada vez que se presenta la oportunidad,jeje, es como una campaña que tengo.