[Vaelia]

Tierani, las cuestiones básicas de la humanidad; en este caso me refería a si decides ser libre o someterte, si quieres cambiar una situación o si optas por la conservación de la misma, si buscas guerra o la esquivas, si estás conforme con lo que te rodea o no; pero puede estenderse a que siempre ha existido el miedo, el deseo, el orgullo, la alegría, etc. en cualquiera de sus versiones, que son muchas, y de las cosas que los causan, que son aún más.

Esas cosas no dependen de ser mujer o de ser hombre y no varian en el tiempo, varían las situaciones culturales que rodean a la persona, pero las personas en sí venimos siendo lo mismo desde hace muchos miles de años.
Físicamente no hay variaciones que valga la pena considerar, psíquicamente la adaptación principalmente cultural al medio - lo único que nos diferencia del resto de animales, no el lenguaje, ni el factor cultural por sí mismo- es una serie de capas añadidas que nos hemos ido poniendo encima, pero no varía lo que estaba de fondo.

Por eso, en la mayoría de casos, haciendo un esfuerzo e imaginando una situación diferente a la que estamos, considerando una pauta cultural diferente a aquella en la que hemos sido educados, podemos "ponernos en la piel" de otro. El problema a la hora de hacer este ejercicio es que somos un tanto reacios a abandonar -aunque sea momentaneamente- las pautas de nuestra propia educación, así que acabamos haciendo una mezcla; por ejemplo cuando se hace una película o una novela basada en la antigua roma pero en ella se proyectan la estética y las ideas de otras épocas o del tiempo actual. No es una reproducción fiel, es una idealización, un método propagandístico y autoconservador de la estructura de pensamiento del momento, disfrazada en unas formas exóticas. Como el poblado tailandés de un parque temático. XD

Una persona puede ser bastante revolucionaria al adoptar una actitud conservadora, y a la inversa, y en ambos bandos de una guerra, nos guste o no, hay héroes y malvados. Han habido momentos difíciles para todos, hombres y mujeres. Ok, que estadísticamente ser mujer implica llevarse el doble de carga, pero ya sabemos que no importa lo que suceda, sino lo que haces con ello. Así que me parece un poco absurdo que algunas personas se llenen la boca hablando de una especie de superioridad femenina, tanto como que lo hagan hablando de una superioridad masculina, porque suena realmente que algo no queda resuelto; lo importante es la persona.

Así es que hay tantos hombres imbéciles como mujeres imbéciles, y no se puede alinear uno con estos personajes sólo por ser de su mismo sexo, porque hay cosas bastante más importantes que eso. Y lo mismo puede decirse hablando del pasado, en el pasado hubo mujeres madres-esposas apacibles y también mujeres que quebraron las normas de su momento y fueron medio salvajes, la literatura de entonces presenta a las primeras como unas "buenas mujeres" (aunque parece que nadie se pare a pensar que la docilidad puede volverse un excelente mecanismo de manipulación) y a las segundas como poco menos que "monstruos"; hoy día eso se ve o bien del mismo modo que entonces, o bien a la inversa, presentando a las primeras como unas débiles insensatas y a las segundas como una especie de heroinas precursoras (y entonces se dan casos como el de las "retrofeministas" actuales, que defienden la opción de poder criar hijos y ocuparse exclusivamente de los asuntos del hogar, y levantan por el camino oleadas de críticas).

Con los hombres sucede lo mismo, con algunas variaciones, aunque se hable menos de ello. También ellos han adoptado roles diferentes a lo largo de la historia, y hay varios modelos de masculinidad a la vez criticados o ensalzados por diferentes focos hoy en día. Pero los problemas personales derivados de esto se conservan más a la sombra, como si hubiera una mayor tendencia a mantener las apariencias.

Pero lo que importa no son las elucubraciones que se hagan ahora sobre si lo que hicieron estuvo bien o mal, en busca de modelos que justifiquen tendencias actuales (esa pesada manía de respaldarse en el pasado que hace más mal que bien a la ciencia de la investigación histórica); sino que entonces, en la vida real, estas personas fueran simplemente lo que sentían que eran, en el entorno que les fue dado, que tomaran decisiones, que aceptaran las consecuencias, que fueran personas íntegras y se mantuvieran fieles a sí mismos, sin dejarse arrastrar por otras consideraciones.