lo ya sabido, pero no tan preciso

[url=http://blogs.20minutos.es/el_10_futbol/post/2009/11/21/aacaimo-se-amaaaa-partido-faatbol-]http://blogs.20minutos.es/el_10_futbol/pos…artido-faatbol-[/url]

Según el periodista canadiense el periodista canadiense Declan Hill, autor del libro The Fix: Soccer and organized crime (El amaño: fútbol y crimen organizado), \”la clave es no hacer\”.

Hill estudió centenares de partidos \”sospechosos\” a lo largo de los últimos 40 años y seleccionó finalmente 137 en los que, dice, \”está claro que hubo manipulación del resultado\”.

¿Cómo se puede advertir que hay manipulación en un partido?

Los que más gritan, los que dicen ‘!vamos, vamos!’, son los más peligrosos. Manipulan los partidos con sutilezas. \”El portero -prosigue- se posiciona mal, los defensas no se ayudan mutuamente, los delanteros mantienen la pelota en su poder demasiado tiempo para permitir que los rivales se la quiten

A esos delanteros se los puede ver también entrando al área rival como kamikazes. Y, claro, pierden la pelota. ¿Los centrocampistas? Muy parecido. Mantienen la pelota en su área, lanzan balones divididos o envían la pelota repetidamente a su defensa

En los partidos limpios la tasa de goles crece en los últimos 15 minutos. En los sucios baja en el mismo porcentaje. En un partido arreglado, la tasa de goles baja fuertemente en los últimos 20 minutos del primer tiempo, y sube exponencialmente en los diez primeros del segundo tiempo, justo después de haber visto al entrenador

¿Cuándo es el árbitro el manipulador?

Cuando se corrompe a los jugadores, la tasa de penaltis está por debajo del 20 por ciento. Cuando el corrupto es el árbitro, sube a más del 40

Entre los amaños en la historia del fútbol el que se produjo entre Argentina y Perú en el Mundial de 1978 (arriba en la foto). Los argentino necesitaban cuatro goles para pasar a la final y dejar en la cuneta a Brasil. Pueso bien, Argentina ganó por 6-0 en un partido donde la defensa peruana dejó hacer.