[url=http://blog.tumbaburros.org/?page_id=62]http://blog.tumbaburros.org/?page_id=62[/url]
Carlos Trejo es uno de tantos investigadores de lo paranormal, su fama (mal habida) es peculiarmente notoria con respecto a los demás traficantes de misterios debido a las siguientes características:

Es famoso en todo el mundo y el más importante de todos los tiempos [sic!].
Es uno de los diez escritores más importantes de México, en especial por “Cañitas”.
Sus actividades como cazafantasmas están certificadas por la OMIP (Organización Mundial de la Investigación Paranormal). Cabe agregar que el propio Carlos Trejo fundó y preside dicho organismo (del que no hay constancia legal de existencia).
Aunado a estas muestras de humildad y sencillez, es sabido que Carlos Trejo ha logrado relacionarse con gente de los medios para obtener su actual estatus. Debo resaltar el hecho de que han sido los mismos medios los que han actuado de manera irresponsable al no ofrecer espacios a la perspectiva crítica y racional de lo paranormal, dejando sin alternativa a quienes buscan un apoyo en las disparatadas ideas de los investigadores de lo paranormal (parapsicólogos).

Por ejemplo, un anuncio del estrambótico Walter Mercado en t.v. ofrece solución a problemas (de una forma muy general), y para ello da fe con un testimonio de alguien que encontró solvencia a sus penas y angustias gracias a la “línea psíquica de Walter”. Sin embargo nunca se hace la aclaración de que ese testimonio es una vil dramatización. Pero ya sabemos lo honestos que son estos personajes.

Lo mismo ha sucedido con Carlos Trejo, pues le han abierto muchas puertas en espacios de radio y t.v. que en nuestro país son menos afortunados en eso de difundir información de calidad intelectual y cultural. Ahí Trejo, el más importante investigador de lo paranormal, ha difundido sus sandeces sin que nadie objete a ello, como si de verdades o hechos científicos se tratasen.

“Nosotros estudiamos primero lo lógico paral luego ir a lo inlógico. Mi equipo cuenta con más de 2,000 investigadores, aunque a veces nomás 40 me acompañan (y … en los videos que presento, apenas unos 8 salen en escena de las dos camionetas que compré con el dinero de mis crédulos).” – Carlos Trejo

Sin embargo tengo que reconocer que alguna vez algún programa ofreció espacio a personas que pudieron objetar las afirmaciones de Trejo, tal fue el caso de un psicólogo (verdadero). Pero en este reconocimiento, no puedo dejar de lado el hecho del único objetivo que la mayoría de los medios en México tienen (como las televisoras): Elevar sus niveles de rating con la polémica, el morbo y el sensacionalismo caliente. Pero de ese asunto no me ocuparé ahora.

El libro Cañitas

¿En verdad merece Carlos Trejo ser llamado escritor (uno de los mejores)?

La pregunta realmente es ofensiva tanto para lectores como para escritores respetables, pues ninguno estaría de acuerdo en apoyar esta idea (misma que Trejo ha proclamado sin pena ni vergüenza alguna en diversos programas de la televisión mexicana, sobre todo en el de Adal Ramones). En su prólogo, dentro de esta nueva edición (corregida y aumentada), Trejo se refiere a la parapsicología como una ciencia. Una ciencia que según él “se basa en narraciones de una o varias personas”. Sabemos como funciona el método científico (el testimonio no le pertenece), y sabemos también que la parapsicología no es una ciencia en definitiva. Además Trejo nos advierte que “no desea convencer a nadie” … ¡Ay de aquel incauto que le creé!

“Sí, es increíble ¡caray! Es fenomenal … He realizado más de 15,000 investigaciones en el mundo. Tengo un compromiso con la gente y por eso descubriré la verdad tras el Queen Mary, el Monstruo de Loch Ness y las Muertas de Juárez, esto claro, a la brevedad, pues ando muy ocupado con mi obra de teatro Cañitas La Casa del Terror, donde soy productor.” – Carlos Trejo

A las seis de la tarde se desatan las fuerzas del mal …

Esta premisa se encuentra varias ocasiones en el libro. ¿No bromea Carlos? ¿Y por qué a las seis y no a las nueve? Cabría preguntarse también si el ente al que Trejo describe, deseaba matarlo a él y a sus conocidos, ¿por qué no, al poseerlos, hizo que se encajaran un cuchillo o que se lo encajaran a alguien más? ¿Por qué si un ser maligno puede hacer todo esto, no puede matar rápida y eficazmente a sus víctimas? Si un ser tan poderoso puede convertir las cortinas de tela en muros de concreto, ¿no puede eliminar a Carlos Trejo y por el contrario dejarlo vivir en el mismo lugar donde reside por más de una década? Por supuesto, para quien haya leído tanto el libro azul como el libro rojo de Cañitas, es notorio el hecho de que un análisis simple a este librajo lo deja en la categoría de papel sanitario. En definitiva no pasa el examen para calificar a Trejo como uno de los mejores escritores de México, sino como el peor. Debo agregar que el hecho de haber reeditado el libro es un esfuerzo futíl, que demuestra que Trejo nunca tuvo en mente otra idea que la de sacar dinero con la vendimia de su ficción (que en su primer edición ya nadie compraba).

Es esta nueva edición pues (revisada y aumentada, que no corregida), un pésimo trabajo editorial, un libro que entre la página 48 y 49 posee 16 páginas sin numerar, y por lo tanto no consecutivas, esto sin mencionar los errores gramaticales propios del cantinflismo de Trejo (“… te voy a matar perra, junto con la mayoría de todos ustedes”). Revisemos algunas citas del tan apodado libro “Cañitas Reloaded“:

Página 10. 2o. Párrafo (al final): La “Bruja Margarita” les pide que se cuiden y que no salgan después de las 6:00pm porque a esa hora se desatan las fuerzas del mal. ¿Qué no salgan de donde? ¿De su casa o de la casa de la bruja?
Página 13, 1er Párrafo: “… los aparatos eléctricos se encendían solos y el televisor se cambiaba de canal sin ser digital, sin embargo, nunca se le dio la importancia debida.” Carlos Trejo nos demuestra que hasta él es escéptico en casos como este, y que realmente no deben tener importancia cuando se desea ser cazafantasmas. Hay que notar que Trejo ahora es capaz de videograbar botellas que se mueven solas (mediante un hilo tirado por “alguien”, claro) en su casa de Cañitas, pero en aquél tiempo no logró videograbar al menos un aparato eléctrico que se encendiera y apagara solo.
Página 16, 1er Párrafo: Si el título del libro fuera El Exorcista en lugar del de Cañitas y en lugar de un tal “Emanuel” fuera una “Regan”, entonces cambiaríamos Trejo por Blatty. Es muy notorio que los antecedentes de la ficción Cañitas fueron precisamente El Exorcista, el Ente y Amity Ville, películas también ficticias cuyos casos “reales” donde basan sus historias tienen poco que demuestre su veracidad, y sus paralelismos con la historia que Trejo narra son sin lugar a dudas un plagio de la misma idea.
Página 41, Capítulo “El reto”, 1er. Párrafo: “Teníamos diez minutos para llegar (cinco para prenderlo y veinticinco para terminar lo ya empezado).” Trejo nos demuestra sus dotes para las matemáticas.
Página 41, Capítulo “El reto”, Última parte del párrafo final: “Sin pensar en el ferrocarril, de inmediato nos dispusimos a saltarlo como pudieramos”. Página 56 – 1er. “Fotografía: Disposición del tren cuando Carlos Trejo intentó saltarlo.” – Pie de foto. Aquí Carlitos nos demuestra sus habilidades atléticas, pues por la prisa no podía simplemente rodear el “inmenso tren”, o simplemente pasar entre los vagones.
Página 61 (77), a media página: “… me había convertido en un compositor cotizado.” – Carlos Trejo nos demuestra su importancia en el ambiente musical, en alguna ocasión en los programas de Nino Canún dijo que componía para grupos como Menudo (el de aquél entonces, lo cuál por cierto otro personaje desmintió en ese mismo programa: Juan Chía). ¿Quién puede presentarme una canción escrita por Trejo que haya sido interpretada por un cantante popular o importante como Juan Gabriel o Vicente Fernández? De menos una de Gloria Trevi, de quien Trejo dice ser amigo y haber grabado en sus estudios junto con Sergio Andrade.
Página 66 (77), a medio párrafo: “… ambiente adecuado para el acto.” Trejo reconoce que es una actuación.
Página 71, último párrafo: “La intención era evidente, queríamos alejarnos lo más pronto posible.” Carlos nos demuestra que desde entonces está deseoso de alejarse de la casa #51 de la calle de Cañitas, pero el maligno ente no lo ha dejado salir (y tampoco lo ha podido asesinar). Luego de haber asistido al programa de Nino Canún, a Trejo le llegaron visitas deseosas de entrar y permanecer en su casa embrujada. Ahí Carlitos aprovechó para cobrar las entradas y quizá por ello ya no le fue posible alejarse de su hogar (que según testimonios es de la tía de su esposa fallecida).
Página 73. Nadie nunca se acercó para rentar la casa que Trejo quería dejar, pero en la página 71 (texto de mi cita anterior) la gente hasta con engaños quería entrar.
Página 75. No cualquiera entra en los archivos de la nación, se necesita una licenciatura especial o de menos un permiso también especial si se desea consultar material verdaderamente viejo. Sin embargo Trejo investigó los antecedentes de su hogar ahí.
Página 76. ¿A Sofía la mató un ente o una energía? De esto que al parecer es la parte más oscura de la historia (fuera del contexto del libro), es posible confirmar que Sofía, la primer esposa de Carlos Trejo falleció en un hospital en efecto, pero por una condición completamente alejada de cualquier denominación “paranormal”. Un testigo en especial involucrado en el caso fue el Señor Enrique Dávila, quien llegó a enviarme algunos mensajes de e-mail antes de desaparecer de “la escena”, donde corrobora que “el caso Cañitas” es una vil paparrucha.
Página 101. Carlos Trejo describe por qué los perros son esenciales en la investigación de los cazafantasmas. Recomiendo leer la colaboración sobre entrenamiento para perros que nos enviaron.
Página 105. Luis Noguez, es referenciado como experto en medicina forense por computadora [?]. No confundir con Luis Ruíz Noguez -tiene su propio blog de crítica a la ufología y las pseudociencias en Marcianitos Verdes- quien también llegara a participar en los programas de Nino Canún. Dudo que Luis Noguez el cazafantasmas tenga una formación científica, y su grado de experto le fue otorgado en la misma OMIP (Organización Mundial de Investigación Paranormal) que el mismo Trejo fundó y preside. Debo decir que que muchos análisis de Trejo hechos por Luis Noguez son realizados “vía computadora forense”. Una actividad que ni Trejo ni Noguez parecen conocer (de hecho díganme en qué instancia de la PFP o PGR existe esa actividad de investigación) y que aluden de forma rimbombante y jocosa. Por ejemplo, es imposible emitir un juicio con una simple fotografía (sobre todo si es digital). Y me parece que las computadoras conocidas son la Amiga, la Commodore, la Spectrum, la Computadora Personal (PC), la Macintosh y la Silicon Graphics, ¿pero qué hay de las computadoras forenses?
La casa #51 en la calle Cañitas:

Según relatos de Trejo, debajo de su hogar (precisamente en el patio), hubo alguna vez catacumbas aztecas. Esta conclusión comenzó a partir de una supuesta investigación que el propio Trejo hizo en los Archivos Generales de la Nación, y culminó cuando también supuestamente Carlos realizó excabaciones en su hogar para hallar supuestas evidencias de dichas catacumbas y de unos restos humanos.

Algunas afirmaciones descabelladas:

En los cantares de Carlos Trejo (recordemos que también dice ser compositor y tener una banda de rock), ha habido afirmaciones realmente descabelladas, lo cual es referirse, por mi parte, al hecho de un modo muy suave. Sus disparates anticientíficos (por no mencionar sus palabras altisonantes) y “evidencias” en video no han hecho más que demostrar que de científico este hombre no tiene nada, y de cazafantasmas menos (apelativo cuya autoría endilga a Cristina Saralegui). Su modo violento de reaccionar ante la crítica y a la competencia (en el mercado de lo paranormal) lo evidencían como todo un criminal, un egomaniaco y hasta psicópata (de hecho el análisis que hacen de John Reed en UFOWatchdog es algo que se ajusta mucho a Carlos Trejo).

¿Carlos Trejo, la figura pública #1 de México, en prisión?

No tengo seguridad de cuantas veces Carlos Trejo ha ido a prisión, pero tengo conocimiento de que ya estuvo una vez. El encarcelamiento se lo ganó a raíz de calumnias y difamaciones que emprendió contra el matrimonio de los Dray (investigadores de la TCI), originarios de francia y residentes nacionalizados en México, fundaron una asociación civil debido al trágico fallecimiento de su única hija Karinne. El 11 de mayo del 2001 se giró orden de aprehensión contra Carlos Enrique Trejo Ávila por el delito de difamación (difamaciones que según el testimonio del propio matrimonio Dray, incluyeron obscenidades hacia su hija fallecida). El acta que precedió a su orden de aprehensión fue la TOL/AC/II/8188/2000 y la orden emitida el 17 de abril del 2001 (causa: 129/2001) levantada en la delegación Gustavo A. Madero de la capital mexicana. No está de más mencionar que Carlos Trejo pudo tener ese problema varias veces más (multiplicado por el número de personas a las que difamó, entre los que se cuentan también varios traficantes de misterios y su servidor, autor de este artículo).

Todavía el pasado 19 de mayo del año 2007 Trejo fue encarcelado en el Reclusorio Norte del D.F. por el delito de uso indebido de documentos privados (caso de la chica “poseída” que en realidad sufría de un problema psicológico). Si bien ha alcanzado a salir bajo fianza, es debido a que se considera que los delitos en que incurre no son “tan graves”. Lo grave aquí es que se multiplican y a nadie le es respetado su derecho a disentir con él.

Conclusiones

El psicólogo Héctor Escobar en una investigación profunda del caso, determinó que Carlos Trejo es un psicópata. La tragedia de la muerte de su primer esposa obedece a causas completamente verificables y fuera del marco paranormal. El libro Cañitas es una ficción incoherente y en ocasiones inconexa, que pierde sentido dejando de lado detalles que son mencionados y luego olvidados (a esto literariamente se le conoce como el conflicto que crece a saltos). Durante algún tiempo el libro fue anunciado por el departamento de Marketing de editorial Planeta dentro de la categoría “no-ficción”. Envié un mensaje a dicha editorial cuestionando tal anuncio. Tiempo después la editorial me respondió excusándose por ello con el pretexto de que vendían libros para todos los gustos, aunque más tarde la categoría de “no-ficción” pasó a la de “ficción” para el escrito de Trejo (eso es algo que dentro de todo se puede celebrar).

“Hay una técnica especial para tratar de ubicar a la gente con un ser querido pero vamos, es una técnica que lleva cierto tiempo y la hemos tenido en … em … hmmm … en teoría y la hemos practicado y vamos, llevamos una bitácora con cierta exactitud. En la cierta exactitud va muy positivamente. La persona aunque fallece, aunque ya no estás, sí puedes en un momento dado tener cierto tipo de comunicación ….” – Carlos Trejo

Bibliografía:

Trejo Carlos, Cañitas. Editorial Selector.
Trejo Carlos, Cañitas, nueva edición corregida y aumentada. Editorial Planeta.
Programas de t.v. y radio:

Cada Mañana, TV Azteca. Diversos conductores.
Nuestra Casa, Televisa. Conducen Jorge “Coque” Muñíz y Talina Fernández.
Otro Rollo, Televisa. Conduce Adal Ramones.
Sitios en Internet con temas relacionados:

Los 15 mejores escritores de todos los tiempos donde figura un escritor de México, pero no Trejo.
Otra referencia donde por más que busquen, no encontrarán el nombre de Carlos Trejo [url=http://www.conaculta.gob.mx/saladeprensa/2002/feb/200202/fantasti.htm]http://www.conaculta.gob.mx/saladeprensa/2…02/fantasti.htm[/url]
Comunidad en MSN sobre Carlos Trejo y el fraude jocoso
[url=http://www.karine-tci.com]http://www.karine-tci.com[/url] – Contiene información sobre las demandas legales y juicios (previa órden de aprehensión a Carlos Trejo), emprendida por los Sres. Dray, difusores de la TCI.
[url=http://charlatanes.blogspot.com]http://charlatanes.blogspot.com[/url]
[url=http://groups.msn.com/CAZAFANTASMAS]http://groups.msn.com/CAZAFANTASMAS[/url]
[url=http://groups.msn.com/CarlosTrejoCazafantasmas]http://groups.msn.com/CarlosTrejoCazafantasmas[/url]
[url=http://www.cazafantasmas.com.mx]http://www.cazafantasmas.com.mx[/url]
[url=http://www.cazafantasmas.com]http://www.cazafantasmas.com[/url]
[url=http://generacion-e.webcindario.com/traficantes2.htm]http://generacion-e.webcindario.com/traficantes2.htm[/url]
¿Más? Usen el buscador de Google o el de su preferencia y utilicen el nombre del cazafantasmas … Sorprende que ahora haya tantos sitios de crítica a su deleznable trabajo como estafador y vival. Muchos de los sitios que enlazamos también contienen información sobre el gran cazafantasmas actualizada.

Los anuncios esotérico-ocultistas de Google
[url=http://charlatanes.blogspot.com/search?updated-min=2010-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&updated-max=2011-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&max-results=16]http://charlatanes.blogspot.com/search?upd…;max-results=16[/url]

Con cierta frecuencia, los autores de blogs y páginas escépticos, ateos, agnósticos y críticos recibimos mensajes de nuestros lectores indicando que les parece inapropiado que los anuncios de Google incluyan astrología, homeopatía, cursos telepáticos, delirios de gurús y toda la panoplia de comercio electrónico esotérico y mercantilismo mágico que nos inunda.

Cuando se nos pregunta, se explica que Google tiene un sistema (torpe, lerdo y no muy bien pensado) para que uno bloquee contenidos en su publicidad. Uno es eliminando categorías, pero como no existe la categoría de astrología, brujería, homeopatía, esoterismo, new age o desplumaje de congéneres, por ahí no se puede hacer nada. El otro sistema es bloqueando los dominios que anuncian lo que no nos gusta. Para ello contamos con el esfuerzo de Sinmagufosenmipubli, un blog que reúne los dominios conocidos de charlatanes que compran publicidad en Google. Hoy, la lista está actualizada a noviembre de 2009, pero aunque la actualizaran diariamente, el esfuerzo es un poco vano. La velocidad a la que los charlatanes compran dominios y publicidad es absolutamente vertiginosa porque, como no se debe olvidar nunca: el misterio, el esoterismo, la pseudomedicina, la brujería y sus parientes son primero y ante todo un negocio, y un negocio GORDO.

Aunque se intenta, pues. Yo cada semana o dos, según tenga tiempo, reviso mi publicidad, identifico los nuevos dominios de Vendecuentos Sin Fronteras y los incluyo pacientemente en mi lista.

¿El resultado? Generalmente ese mismo día aparece un nuevo anuncio de un astrólogo de alto octanaje, un profesor de brujería que enseña a teleportarse y un homeópata calvito que cura la calvicie. Poco alentador.

Evidentemente, más de una vez recibimos por parte de los lectores la recomendación de dejar de lucrarnos brutalmente con los fabulosos ingresos que nos aporta Google.

Cierto es que sería muy difícil para algunos de nosotros vivir sin los Lamborghinis, las villas en Ibiza y los yates amarrados en Mónaco que nos aporta la munificencia de Google. Sin ir más lejos, este blog produjo el mes pasado (marzo de 2010) la despampanante cantidad de 9,25€ (nueve euros con veinticinco céntimos, menos impuestos), que como todo mundo sabe es más de lo que soñaron nunca en ganar los alegres muchachos de Gürtel.

Evidentemente, lo fácil sería quitar la publicidad, y no sólo porque las ganancias son de risa, sino porque así ahuyentaríamos las críticas. Pero si de lo que se trata es de ser crítico, quizás antes de hacerlo haya que hacerse algunas preguntas.

¿Por qué muchos lectores consideran que tal publicidad sólo es indeseable si está en blogs críticos con el negocio del ocultismo? Esos mismos lectores (lo siento, que los aprecio, pero en este barco vamos todos) no suelen escribirle a blogueros políticos, deportivos, musicales o de narrativa personal protestando porque “permiten” publicidad ocultista en su blog. Es decir, expuestos a la misma basura comercial en radio, televisión, prensa e Internet, sólo les parece que esa basura apesta si está en un sitio que excepcionalmente se dedica a cuestionar el ocultismo. No escriben a Cuatro diciendo que la desvergüenza de su parapsicópata de planta es alarmante, no escriben a Canal de Historia para indicar su rechazo al enésimo refrito de las mismas mentiras de siempre, ni se enfrentan con los indolentes de La Sexta Noticias cuando promueven embustes gordos y gordísimos.

Quizá es que su percepción sólo reacciona por contraste. La astrología es “normal” en todo el mundo, pero junto a un blog crítico de la astrología se ve mal. Es como si fuera un problema de moda, de coordinación de colores, de “esos zapatos no van con ese vestido”, lo cual relativiza el problema.

Porque el problema no es que estos sujetos se anuncien en sitios críticos, el problema es una publicidad engañosa a la que todo mundo cierra los ojos: gobiernos y asociaciones de consumidores, público y publicistas, medios de comunicación y fiscales. Un delito continuado, incesante y preocupante.

¿Cómo se comparan los ingresos de publicidad de los blogs criticados por los lectores con los ingresos por concepto de publicidad de Cuarto Milenio, La Rosa de los Vientos, Enigma, Año Cero o Más Allá? Porque el problema de la publicidad mentirosa es que produce negocio para personas que viven del engaño, del abuso de la ignorancia ajena, del ocultamiento y el amarillismo. Este blog, pese a lo antiestético que pueda ser que Google incluya en él un anuncio ocultista, no representa para los embusteros profesionales lo que representa salir en el programa de Íker Jiménez promoviendo un libro, por ejemplo.

¿Quitando la publicidad se resuelve algo? En realidad no. Ciertamente, desaparece la inquietud estética y el lector se siente más protegidito, mientras que el autor del blog deja de recibir protestas por la publicidad de Google, que ya joden cuando además recibe insultos sin cesar de fanáticos de todas las creencias imaginables con más o menos los mismos argumentos falaces, la plétora de MAYÚSCULAS y la ortografía lamentable.

Lo que muchos no saben es que Google no le arroja sacos de dinero a los blogueros por su espacio, sino que paga por clic. Es decir, que se paga (y se cobra) la publicidad en función de cuántos visitantes hacen clic en los anuncios. En el caso del siempre transparente blog “El retorno de los charlatanes”, esos tremendos 9 euros con 25 céntimos proceden de 168 personas que hicieron clic en algún anuncio durante marzo. Durante ese mes de marzo, según Sitemeter, recibimos 19.595 visitas. Muy pocas personas que visitan el blog hacen clic en un anucio, pues.

¿Podemos creer que esas 168 personas hicieron clic en los anuncios esotérico-ocultistas que Google incluye en este blog? Confío en que no. Veo ahora en el blog un anuncio de seguro de salud para niños, uno de acupuntura shiatsu, otro de residencias de estudiantes, uno de informática forense, otro de cursos sobre el medio ambiente, otro de cursos para opositores, uno de pulseras taurinas, uno de una librería “verde” esotérica y uno de viajes a Sri Lanka para que lo desplumen con magia ayurvédica. Nueve anuncios, 3 de ellos ocultistas.

Ahora, ¿al excluir toda la publicidad de los blogs y sitios críticos no estamos dejándole precisamente el campo libre a los charlatanes? Por supuesto que sí. Si estos blogs no son negocio para ellos, y sólo provocan que se note lo absurdo de sus afirmaciones en contraste con el contenido de las páginas, cerrar estos sitios a la publicidad no significa nada.

Por último, ¿cuál es la opción?

La opción es que los lectores dejen de matar al mensajero y empiecen a escribirle a Google, a los responsables de la publicidad, a los medios de comunicación, protestando por la abrumadora presencia de esta publicidad falsaria y cuestionable. Que se exija que Google incluya una categoría de esoterismo, curanderismo y magia para que no sólo los sitios críticos, sino todos quienes lo deseen, puedan quitarse de encima esa publicidad indeseable. Que se responsabilice a los anunciantes de sus mentiras. Que se demande el cumplimiento de las leyes contra publicidad engañosa. Que las voces tímidas que dicen “Mauricio, ya sé que no es tu culpa, pero esto se ve muy mal” se conviertan en un reclamo comunitario contra este negocio más que dudoso.

¿Empezamos? ¿O simplemente dejamos el mundo abierto a los charlatanes salvo en ciertos rinconcitos siempre condenados a la clandestinidad?